Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 149/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DOSAR NR.- -
SENTINȚA NR. 149/CA/2008 -
Ședința publică din 03 septembrie 2007
PREȘEDINTE: Simona Marinescu judecător
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ, primă instanță, introdusă de reclamantul domiciliat în de,-, județul B în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, având ca obiect - LEGEA NR.189/2000 -.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul personal, lipsa fiind pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că acțiunea este la primul termen de judecată, este scutită de plata taxelor de timbru, pârâta a depus la dosar actele care au stat la baza emiterii hotărârii atacate și întâmpinare în dublu exemplar, după care:
INSTANȚA comunică un exemplar al întâmpinării depuse la dosar reclamantului, care arată că nu are alte cereri sau probe.
Nefiind alte probe de administrat sau cereri de formulat instanța consideră cauza lămurită și în baza art.150 Cod procedură civilă, închide faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reclamantul solicită acordarea drepturilor sale de la data la care a depus cererea către pârâtă, respectiv din luna ianuarie 2004 și nu cum greșit i-au fost acordate din anul 2007.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin acțiunea înregistrată la această instanță la 13 iunie 2008, reclamantul a solicitat anularea Hotărârii nr. 13589 din 22.04.2008 emisă de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile ce i se cuvin în baza Legii nr.189/2000 art.1 pct. c), începând cu luna ianuarie 2004.
În motivarea acțiunii sale reclamantul arată că a formulat o cerere în temeiul Legii nr.189/2000 în luna decembrie 2003, iar prin hotărârea nr. 9347 din 23.01.2004 emisă de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B s-a respins cererea în mod nejustificat. Această hotărâre a fost anulată prin Sentința nr. 235/2004 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, însă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Bad eclarat recurs arătând că întrucât ambele localități l de și se găseau pe teritoriul de Nord nu reiese persecuția etnică. În Decizia XLI (41) a ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE B se face precizarea că " cetățenii români, indiferent de naționalitate, care au fost persecutați din motive etnice de regimurile instaurate în perioada 06 septembrie 1940 - 06 martie 1945, indiferent dacă la data strămutării aveau domiciliul pe teritoriul Statului Român sau pe teritoriile românești aflate sub ocupația altor state și indiferent dacă localitatea în care au fost strămutați ori s-au refugiat se afla sub jurisdicție românească ori sub administrația altui stat, beneficiază de măsurile reparatorii prevăzute de textul de lege mai sus menționat ", astfel că reclamantul are dreptul la aplicarea dispozițiilor Legii nr.189/2000 de la data depunerii cererii inițiale, respectiv ianuarie 2004.
Pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, prin întâmpinarea depusă la dosar, solicită respingerea acțiunii cu motivarea că potrivit art.2 din HG nr.287/2008, modificată și completată, indemnizațiile lunare se acordă începând cu data de întâi a lunii următoare depunerii cererii, dar nu mai devreme de data intrării în vigoare a prezentei hotărâri, astfel că reclamantul are dreptul la această indemnizație începând cu data de 01 aprilie 2008, cererea sa fiind depusă la data de 12.03.2008.
Verificând probele din dosar, instanța reține că prin Hotărârea nr. 13589 din 22.04.2008, pârâta a admis cererea reclamantului prin care a solicitat să i se recunoască calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, începând cu data de 01 aprilie 2008.
Anterior depunerii acestei cereri, respectiv în luna decembrie 2003, reclamantul a mai depus o cerere întemeiată pe dispozițiile Legii nr.189/2000, cerere care i-a fost respinsă de pârâtă prin hotărârea nr.9347/2004, iar prin sentința nr.235/CA/2004 pronunțată de Curtea de APEL ORADEAa fost dispusă anularea acestei hotărâri.
Prin Decizia nr.2311/2005 a ÎNALTEI CURTI DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Baf ost admis recursul formulat de către CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B împotriva acestei sentințe și menținută hotărârea nr. 9347/2004 emisă de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, reținându-se în motivare că, întrucât atât localitatea l de de unde a plecat reclamantul cât și localitatea unde s-a refugiat, se aflau în teritoriul României cedat Ungariei, nu este dovedită persecuția etnică.
În urma promovării recursului în interesul legii de către Procurorul General al Parchetului de pe lângă ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE B, prin Decizia nr. XLI (41) din 07 mai 2007, ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Baa dmis recursul în interesul legii și a stabilit că "cetățenii români, indiferent de naționalitate, care au fost persecutați din motive etnice de regimurile instaurate în perioada 06 septembrie 1940 - 06 martie 1945, indiferent dacă la data strămutării aveau domiciliul pe teritoriul Statului Român sau pe teritoriile românești aflate sub ocupația altor state și indiferent dacă localitatea în care au fost strămutați ori s-au refugiat se afla sub jurisdicție românească ori sub administrația altui stat, beneficiază de măsurile reparatorii prevăzute de textul de lege mai sus menționat ".
Acțiunea formulată de către reclamantul în prezentul dosar, prin care solicită obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, începând cu luna i aurie 2004 este neîntemeiată.
Într-adevăr, conform dispozițiilor art.329 alin. 3 Cod Procedură Civilă, dezlegarea dată problemelor de drept judecate pe calea recursului în interesul legii este obligatorie pentru instanțe, însă același text de lege prevede că soluțiile se pronunță numai în interesul legii șinu au efect asupra hotărârilor judecătorești examinate și nici cu privire la situația părților din acele procese.
Astfel, cu privire la perioada cuprinsă între data depunerii primei cereri și data depunerii celei de-a doua cereri, reclamantul nu mai poate beneficia drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000, deoarece cu privire la această perioadă instanța s-a pronunțat prin decizia irevocabilă a ÎNALTEI CURTI DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE nr. 2311/ 07.04.2005, iar potrivit dispozițiilor art. 2 din HG nr. 287/2008, indemnizațiile lunare se acordă începând cu data de întâi a lunii următoare depunerii cererii, dar nu mai devreme de data intrării în vigoare a acestei hotărâri.
Prin urmare, cererea reclamantului fiind depusă la CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B la data de 24.03.2008, acesta are dreptul la indemnizația lunară conform prevederilor legale doar începând cu data de 01.04.2008.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.18 din Legea nr.554/2004, va fi respinsă acțiunea formulată de către reclamantul și păstrată hotărârea nr.13589/22.04.2008 emisă de pârâtă ca fiind temeinică și legală.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
RESPINGE ca nefondată acțiunea reclamantului domiciliat în de,-, județul B în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-
Fără cheltuieli de judecată.
DEFINTIVA.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 03 septembrie 2008.
Președinte Grefier
- - - -
Red.jud. S-11.09.2008
Tehnored. DN- 11.09.2008
Emis 2 comunicări:
reclamantul, de,-, jud. B pârâta CASA JUD.DE PENSII B, O,-predate la expediție 11.09.2007
Președinte:Simona MarinescuJudecători:Simona Marinescu
