Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 15/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15/2009
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că, urmare a dispozițiilor instanței de la termenul anterior, reclamanta prezintă pe numiții și, solicitând citarea acestora în calitate de martori în argumentarea tezei probatorii referitoare la realitatea refugiului, limitele temporale ale acestuia și motivele care au stat la debutul refugiului.
În conformitate cu dispozițiile de îndrumare a instanței supreme și raportat la prevederile art. 186 Pr. Civ. Curtea procedează la audierea celor doi martori, declarațiile acestora aflânduse la dosar, la filele 8 și 10.
Nemaifiind altecereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 525 din 29 octombrie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJs -a admis acțiunea în contencios administrativ formulat de reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
S-a dispus anularea hotărârii nr. 21431/27 iunie 2007 emisă de pârâtă.
Pârâta a fost obligată să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada martie 1943-martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 septembrie 2006.
Prin decizia nr. 1396 din 2 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Înaltei Curții de Casație și Justiție a fost admis recursul declarat de Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 525 din 29 octombrie 2007 Curții de APEL CLUJ. casându-se sentința atacată și s-a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 2 august 2007 reclamanta a chemat în judecată pe pârâta CASA JUDEȚEANA DE PENSII, solicitând anularea Hotărârii nr.21431 din 27 iunie 2007 prin care i s-a respins cererea pentru recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de nr.OG105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamanta susține că, deși a justificat cu acte faptul că s-a refugiat, cererea i-a fost respinsă.
Pârâta, întâmpinare ( fila 12 ), a solicitat respingerea acțiunii invocând faptul că reclamanta nu a făcut dovada cu acte oficiale a persecuției pe motive etnice.
Din declarațiile autentice ale martorilor și (filele 16,17 dosar fond ) rezultă că în perioada martie 1942-martie 1945, din cauza persecuțiilor din motive etnice, familia reclamantei s-a refugiat din comuna în satul com județul
Având în vedere vârsta înaintată a martorilor, perioada de timp scursă de la evenimentele istorice care au determinat refugiul, declarațiile martorilor date în fața notarului public sunt incomplete, motive pentru care, în virtutea principiului nemijlocirii, Curtea a procedat la audierea martorei ( fila 10-prezentul dosar ), din declarațiile cărora rezultă că familia reclamantei împreună cu aceasta s-au refugiat în perioada martie 1943-martie 1945.
Pentru aceasta instanța a avut în vedere că s-a dovedit situația de refugiat a reclamantei, care potrivit probațiunii testimoniale a suferit persecuții pe considerente etnice, datorită cărora a fost nevoită să se refugieze din comuna în satul com județul
Art.2 din Normele de aplicare a prevederilor Ordinului Guvernului nr. 105/1999 prevede că persoana strămutată este aceea care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice.
Esențial în speță este faptul că reclamanta a fost nevoită să părăsească localitatea de domiciliu și a făcut dovada că a suferit prejudicii în urma refugierii forțate, motiv pentru care excluderea sa de la beneficiul acordat de lege refugiaților este nelegală.
În consecință, acțiunea reclamantei este întemeiată, se va dispune anularea hotărârii emise de pârâtă, care va fi obligată să-i recunoască reclamantei statutul de persoană strămutată pentru perioada 15.03.1943 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu 1 septembrie 2006.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, pârâta aflându-se în culpă procesuală va fi obligată la 100 lei cheltuieli de judecată parțiale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta domiciliată în C-N- județul C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în C-N- județul C și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 21.431/27.06.2007, emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 15.03.1943 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01.09.2006.
Obligă pârâta la 100 lei, cheltuieli de judecată parțiale.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red./
4 ex./19.01.2009
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar
