Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 150/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ nr.150/CA
Ședința publică din data de 8 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
Pe rol, judecarea cauzei în contencios administrativ formulată de reclamanta - domiciliată în comuna, sat, județul T, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T, cu sediul în T,-, județul T, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde reclamanta, lipsind pârâta Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei în care grefierul de ședință evidențiază obiectul litigiului, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual. Învederează că acțiunea este motivată și scutită de plata taxelor judiciare de timbru, pârâta a depus întâmpinare.
Reclamanta solicită încuviințarea probei testimoniale cu martorii și, cu care să dovedească că familia defunctului soț al reclamantei a fost strămutată din Bulgaria în toamna anului 1940 urmare aplicării Tratatului româno-bulgar încheiat la
În temeiul dispozițiilor art.186 (1) din Codul d e procedură civilă, instanța încuviințează proba testimonială martorii propuși de reclamantă și dispune ascultarea martorilor.
În conformitate cu dispozițiile art.196-198 din Codul d e procedură civilă, instanța procedează la audierea martorilor și, cele declarate fiind consemnate în procesele-verbale atașate la dosar.
Întrebată fiind, reclamanta precizează că nu mai are cereri de formulat, probe de administrat.
Curtea, luând act că nu mai sunt înscrisuri de depus sau cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra cauzei.
Reclamanta, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, anularea hotărârii nr. 6475/27.02.2009 emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr.189/2000, cu modificările ulterioare, ca soție supraviețuitoare a defunctului său soț,.
Curtea declară dezbaterile încheiate și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra cauzei în contencios administrativ de față:
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată sub nr- la Curtea de Apel Tulcea în data de 16.03.2009, reclamanta a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii T, anularea Hotărârii nr.6475/27.02.2009 emisă de pârâtă, stabilirea calității de beneficiar al Legii nr.189/2000 și plata drepturilor prevăzute de lege.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că soțul său, decedat la data de 23.01.2002, a fost născut la data de 15.04.1942, în perioada refugiului părinților săi, strămutați din Bulgaria în baza Tratatului d l Craiova.
În calitate de soție supraviețuitoare, ea beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: hotărârea nr. 6475/27.02.2009 emisă de pârâtă, act de identitate, certificate de naștere și de căsătorie ale reclamantei, certificat de naștere și de deces al defunctului soț -, certificat de deces al lui, declarație de notorietate dată de numiții și, autentificată sub nr.304/11.02.2009 la BNP, foaie matricolă pe anul școlar 1949/1950 a lui D-tru, înscris eliberat de Arhivele Naționale ale Statului, respectiv " de pe de evacuați din definitivați în centrul, județ T" privind pe colonistul St., Hotărârea nr.1102/01.11.2002 emisă de Casa Județeană de Pensii T prin care se recunoaște lui calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
In sprijinul susținerilor sale, reclamanta s-a prevalat pe lângă proba cu înscrisuri și de proba testimonială, fiind audiați martorii și, depozițiile acestora confirmând situația de fapt expusă de reclamantă în considerentele cererii de chemare în judecată.
Pârâta, legal citată, a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației, motivat de faptul că reclamanta nu a dovedit faptul strămutării defunctului său soț și că a suferit efectiv persecuțiile prevăzute de lege, cât timp acesta nici nu era conceput în anul 1940 când a avut loc schimbul de populație urmare aplicării Tratatului d l Craiova din 1940, iar între România și Bulgaria nu a avut loc nici un schimb de populații în anul 1942.
Din analiza tuturor probelor administrate în cauză, Curtea constată următoarea situație de fapt:
Reclamanta a solicitat cu cererea înregistrată sub nr. 5233/13.02.2009 la Casa Județeană de Pensii T recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000 modificată și completată, în calitate de soție supraviețuitoare.
Prin Hotărârea nr.6475/27.02.2009, Comisia pentru aplicarea Legii nr.189/2000, constituită la nivelul Casei Județene de Pensii T, a respins cererea reclamantei cu motivarea că defunctul soț al reclamantei s-a născut după data de 15.04.1942.
Analizând probele administrate în cauză, Curtea reține că soțul defunct al reclamantei, respectiv, a fost născut la data de 15.04.1942 în localitatea, județul T, din părinți și, fiind decedat la data de 23.01.2002. Astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei și din declarația martorilor audiați, părinții defunctului au fost strămutați din Bulgaria, localitatea, județul, în anul 1940, în baza Tratatului d l Craiova, fiind stabiliți în România, sat, județul
Cu privire la numele defunctului soț al reclamantei, din declarația de notorietate nr. 304/11.02.2009 autentificată la BNP (fila 9 din dosar) rezultă că numiții și au cunoscut pe - decedat la 23.01.2002, cu CNP - - și că acesta era cunoscut în societate și în unele acte sub numele de, astfel încât și era una și aceeași persoană, numele de provenind din porecla sub care era cunoscut iar numele de provenind de la tatăl său, decedat la 8 mai 1996, cu ultimul domiciliu în com. județ
De altfel și din declarația testimonială a martorilor și, rezultă că părinții defunctului soț al reclamantei au fost strămutați din Bulgaria pe teritoriul României și s-au stabilit în comuna, județul T, deci au făcut obiectul schimbului de populație în urma tratatului româno-bulgar încheiat la C în luna septembrie 1940. Au mai declarat martorii audiați că pe soțul reclamantei îl chema și că era fiul lui și al.
Potrivit art. 1 lit. "c" din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, "persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu".
Articolul 2 din Norma pentru aplicarea nr.OG 105/1999 aprobată prin nr.HG 127/2002 definește persoana strămutată în altă localitate, fiind incluse în această categorie și persoanele care au făcut obiectul unui schimb de populație ca urmare a unui tratat bilateral, respectiv Tratatul d l Craiova din 1940.
Din interpretarea dispozițiilor menționate rezultă că beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000 nu numai persoanele, cetățeni români, care au suferit în mod direct de pe urma persecuțiilor din motive etnice, dar și copiii născuți în perioada prevăzută de lege, respectiv 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945. Aceasta, deoarece consecințele acestor persecuții au fost resimțite nu numai de persoanele strămutate în mod efectiv, ci și de copiii unor astfel de persoane, născuți în perioada de refugiu când îngrădirea libertății părinților s-a răsfrânt în mod implicit și asupra libertății copiilor lor.
Ori, tocmai această îngrădire a libertății este recompensată prin drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 astfel că nu pot fi excluși de la beneficiile legii copiii celor strămutați care au suferit și ei aceleași interdicții ca și părinții lor la care își aveau în mod legal domiciliul.
Prin urmare, se constată că soțul defunct al reclamantei se încadrează în categoria persoanelor prevăzute de art. 1 din lege, fiind născut în perioada refugiului părinților săi.
Conform art. 3 din lege, "Soțul supraviețuitor al celui decedat, din categoria persoanelor prevăzute laart. 1lit. a) - e) și g), va beneficia începând cu data de întâi a lunii următoare celei în care a fost depusă cererea, în condițiile prezentei ordonanțe, de o indemnizație lunară de 100 lei neimpozabilă, dacă ulterior nu s-a recăsătorit."
Ca atare, având în vedere că defunctul soț al reclamantei era îndreptățit să beneficieze de prevederile legii sus-menționate, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.3 din Legea nr.189/2000 în ceea ce o privește pe reclamantă (reclamanta nu s-a mai recăsătorit, este cetățean român).
Față de cele reținute, Curtea apreciază că reclamanta beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, în calitate de soție supraviețuitoare, motiv pentru care urmează a admite acțiunea, a anula hotărârea emisă de pârâtă și a recunoaște reclamantei calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 modificată și completată.
Drepturile se vor acorda reclamantei conform art.5 din Norma pentru aplicarea prevederilor nr.OG105/1999 aprobată prin nr.HG127/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta - domiciliată în comuna, sat, județul, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T, cu sediul în T,-, județul
Anulează hotărârea nr.6475/27.02.2009 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii T și recunoaște reclamantei calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000.
Dispune emiterea unei hotărâri în sensul acordării drepturilor prevăzute de lege.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 8 aprilie 2009.
Președinte, - - - |
Grefier, - - |
Red. hot. jud. -
Tehnored. gref.
4 ex/14.04.2009
Emis 2 comunicări/
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma
