Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 159/2009. Curtea de Apel Suceava

Comentarii

0

Dosar nr- - refuz acordare drepturi -

ROMANIA

CURTEA DE APEL SUCEAVA

SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA NR. 159

Ședința publică din16 octombrie 2009

PREȘEDINTE: Ududec Elena

Grefier - -

Pe rolul instanței se află judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta domiciliată în F, str. - -,. 6A,. 3, jud. S, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii S, cu sediul în, str. - -

La apelul nominal a răspuns consilier juridic pentru pârâta, lipsă fiind reclamanta.

Procedura este completă.

S- făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând acțiunea în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.

Reprezentantul pârâtei a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și menținerea Hotărârii nr. 5317 din 26.05.2009 a Casei Județene de Pensii S, arătând că din documentele depuse de reclamantă nu rezultă că aceasta a fost evacuată din loc., jud. B în loc., jud. - A, datorită persecuțiilor etnice, în sensul prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, modificată și completată. În sensul celor menționate s-a pronunțat și ICCJ prin deciziile nr. 3023/2009, 3182/2009, 3145/2009, prin care ICCJ în spețe similare a îmbrățișează punctul de vedere că nu este dată persecuția etnică.

Declarând dezbaterile închise, după deliberare,

CURTEA,

Asupra acțiunii de față, constată:

Prin acțiunea în contencios administrativ introdusă și înregistrată la Curtea de Apel Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr. 935/39 din 21.07.2009, reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii S, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se anuleze hotărârea nr. 5317 din 26.05.2009 și să i se recunoască calitatea de persoană evacuată din domiciliul său în temeiul art. 1 din Legea nr. 189/2000 și pe cale de consecință să i se acorde drepturile prevăzute de lege.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că tatăl său îndeplinea funcția de notar la Primăria comuna B și că în luna martie 1944 din ordinul autorităților au fost evacuați și strămutați în localitatea, jud.

A mai arătat reclamanta că familia sa, s- evacuat împreună cu toată arhiva comunei, tatăl său fiind notar, motiv pentru care solicită să- fie acordate drepturile recunoscute de Legea nr. 189/2000.

Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii, invocând dispozițiile Legii nr. 189/2000 - art. 1, deoarece reclamanta nu se încadrează în categoria persoanelor evacuate din motive etnice.

Din lucrările dosarului, rezultă următoarele:

Prin cererea adresată pârâtei Casa Județeană de Pensii S la data de 14.05.2009 și înregistrată sub nr. 27906 ( fila 20), reclamanta solicitat acordarea indemnizației prevăzute de Legea nr. 189/2000.

În sprijinul cererii formulate, reclamanta a depus înscrisuri constând în acte de stare civilă, copie extras de pe borderoul ce conține numele și prenumele locuitorilor refugiați din județul B - M, în comuna, jud., din care rezultă că ( tatăl reclamantei) a fost strămutat împreună cu familia, precum și declarația autentificată a numitului C.

Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 de la Casa Județeană de Pensii S, prin hotărârea nr. 5317 din 26.05.2009 a respins ca nefondată cererea reclamantei, deoarece din analiza documentelor depuse nu reiese persecuția etnică ca motiv al evacuării și refugierii familiei reclamantei din localitatea, jud. S în localitatea, jud. ( A).

Prin Legea nr. 323 din 6.07.2004, pentru modificarea și completarea OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, la articolul 1 s-a introdus o nouă literă și anume litera "g" cu următorul conținut " a fost evacuată din locuința pe care o deținea".

Reclamanta nu a făcut dovada că împreună cu familia a fost evacuată din motive etnice, din locuința pe care o deținea.

Este adevărat că reclamanta împreună cu familia a fost evacuată din locuința pe care o deținea, dar această evacuare nu a avut loc ca urmare a persecuțiilor etnice la care fost supusă familia sa.

Din contră, așa cum însăși reclamanta relatează în petitul acțiunii, dar și din extrasul eliberat de Direcția Județeană a Arhivelor Naționale, autoritățile au luat măsuri pentru evacuarea familie, asigurându-le locuință și loc de muncă, având în vedere că tatăl reclamantei era notar și însoțea arhiva primăriei.

Dispozițiile OG nr. 105/1999, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 189/2000, au acordat măsuri reparatorii persoanelor persecutate pe motive etnice de regimurile instaurate în România în interiorul granițelor recunoscute pe plan internațional în perioada 06.09.1940 - 06.03.1945.

Ori, în cauză, reclamanta așa cum ea însăși relatează în petitul acțiunii, s-a evacuat din localitatea de domiciliu, jud. S, în localitatea, jud. ca urmare unor evenimente de război, intrarea și înaintarea pe teritoriul României trupelor sovietice, în cadrul operațiunilor militare din a doua parte a celui de-al doilea război mondial.

Evacuarea reclamantei împreună cu familia din locuința ce o deținea nu a avut loc ca urmare a persecuțiilor etnice de către Statul Român, ci dimpotrivă, așa cum s-a arătat mai sus, Statul Român a luat măsuri pentru adăpostirea și asigurarea de locuri de muncă, astfel că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 1 lit. "g" din OG nr. 105/1999 modificată și completată prin Legea nr. 189/2000 și a Legii nr. 323/2004 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de regimurile instaurate în România cu începere de la 06.09. 1940 - 06.03.1945 din motive etnice, deoarece așa cum s-a arătat mai sus, reclamanta a avut de suferit ca urmare a evenimentelor de război, dar legiuitorul prin dispozițiile legale citate nu a urmărit acordarea de drepturi compensatorii acestor persoane.

Pe cale de consecință, cum reclamanta nu a fost lezată în drepturile sale recunoscute de lege, în cauză nefiind incidente dispozițiile art. 1 din Legea nr. 554/2004, instanța va respinge ca nefondată acțiunea în contencios administrativ.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

HOTAR AȘ TE,

Respinge ca nefondată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta domiciliată în F, str. - -,. 6A,. 3, jud. S, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii S, cu sediul în, str. - - n, pentru anularea hotărârii nr. 5317 din 26.05.2009.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 16 octombrie 2009.

Președinte, Grefier,

Red.

Tehnored.

Ex. 4/20.10.2009.

Președinte:Ududec Elena
Judecători:Ududec Elena

Vezi și alte spețe de contencios administrativ: