Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 166/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal-
Dosar nr-
SENTINȚA nr.166/2008-
Ședința publică din 6 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Anna Maria Toroș Vig judecător
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii de contencios administrativ și fiscal, în primă instanță, introdusă de reclamantul, domiciliat în O,-,.1,.4, jud. B în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii, cu sediul în O,-, jud. B, având ca obiect:refuz acordare drepturi conform Legii nr.189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reclamantul personal și asistat de avocat A în baza delegației de substituire din 6.10.2008 emisă de Baroul București și reprezentanta pârâtei Casa Județeană de Pensii - consilier juridic în baza delegației de la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru, după care:
Reprezentantul reclamantului solicită încuviințarea probei cu audierea martorilor - și prezenți în instanță.
Reprezentanta pârâtei nu se opune probei solicitate.
Instanța admite proba solicitată azi, procedează la ascultarea martorilor prezenți sub prestare de jurământ, declarațiile acestora fiind consemnate în procese verbale separat atașate la dosar.
Reprezentanții părților declară că nu au alte probe de administrat.
Nefiind alte cereri și probe de administrat, instanța acordă părților cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta pârâtei solicită respingerea acțiunii conform motivelor din întâmpinare, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin acțiunea înregistrată la instanță la 18.06.2007, reclamantul a formulat contestație împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii B, solicitând anularea Hotărârii nr.10629/17.05.2007 emisă de pârâtă și o obligarea acesteia să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al nr.OG105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările și completările ulterioare. Fără cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că în perioada mai 1942-mai 1945 fost refugiat împreună cu părinții săi din localitatea de domiciliu - B în satele și -
A făcut demersuri la Arhivele Naționale B și ale Județului B dar nu a reușit să obțină de cât dovada pentru o altă persoană decât tatăl lui, având identitate de nume precum și faptul că din județul B ar exista 5 persoane cu nume identic.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea acțiunii ca nefondată, cu motivarea că în acest caz nu a fost dovedită persecuția etnică de către regimul instaurat în România cu începere de la 06.09.1940 până la 06.03.1945.
Prin sentința nr.212/CA/2007 a Curții de Apel Oradeas -a admis acțiunea reclamantului, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii B, și a fost anulată Hotărârea nr.10629/17.05.2007 emisă de pârâtă și o obligat-o pe aceasta să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al nr.OG105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările și completările ulterioare.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că, în fișa comunicată reclamantului de către Direcția Arhive Naționale Centrale B s-a menționat o altă persoană cu același nume și nu tatăl reclamantului dar s-a făcut dovada cu declarațiile martorilor și, audiați în fața instanței că în anul 1942 reclamantul împreună cu familia sa s-a refugiat din localitatea în localitatea și, unde a rămas până în anul 1945.
Prin decizia nr. 1589 din 11.04.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a admis recursul pârâtei, s-a casat sentința atacată cu trimiterea cauzei spre rejudecare, invocându-se dispozițiile art.129 alin.5 teza I cod procedură civilă și pentru a stabili cu certitudine incidența prevederilor legale invocate de reclamant.
În rejudecarea cauzei instanța a mai ascultat încă doi martori, pe și -.
Verificând actele dosarului instanța reține că, prin Hotărârea nr.10629/17.05.2007 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Baf ost respinsă cererea reclamantului prin care a solicitat recunoașterea calității de beneficiar al nr.OG105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările și completările ulterioare.
Pentru a pronunța această hotărâre pârâta a reținut că, conținutul fișei 1887 obținută de reclamant nu se referă la tatăl lui și astfel declarațiile martorilor nu au nici o relevanță juridică fiind vehement contrazise de actele oficiale existente la dosar.
Se constată că, nu există nici o contradicție între conținutul fișei eliberate de Direcția Județeană a Arhivelor Naționale B, chiar dacă această fișă se referă la o altă persoană decât tatăl reclamantului. acest act atestă faptul că o persoană cu numele de - a refugiat din în localitatea C, chiar dacă nu este tatăl reclamantului nu conține nici o mențiune în sensul că tatăl reclamantului nu ar fi fost refugiat niciodată pentru ca acest act să fie considerat ca o probă absolută și care ar putea contraveni declarațiilor martorilor.
Această probă fiind străină cauzei este neconcludentă și nepertinentă.
Se constată că, tatăl reclamantului nu s-a înregistrat ca și refugiat și în lipsa probei scrise sunt admisibile probele testimoniale, din care rezultă fără echivoc că tatăl reclamantului împreună cu familia a fost refugiat din localitatea în din anul 1942 și până în 1945.
Este incontestabil că martorii fac referire la anul 1940, cum își aduc aminte deoarece și ei au fost refugiați de la această dată. Însă la evaluarea acestor declarații trebuie avut în vedere vârsta martorilor precum și perioada celor 68 de ani care au trecut de la evenimentele care trebuie stabilite urmând a se reține că, martorii dovedesc pe deplin calitatea de refugiat a reclamantului urmând ca data plecării să se ia în considerare data declarată de reclamant ca fiind dată certă.
În consecință, instanța apreciază că, în speță, reclamantul a făcut dovada existenței unei persecuții etnice în sensul art.1 lit.c din Legea nr.189/2000, cu modificările și completările ulterioare și, astfel, în baza prevederilor art.18 din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ, acțiunea reclamantului va fi admisă ca fondată și va fi anulată Hotărârea nr.10629/17.05.2007 emisă de pârâtă și va fi obligată pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al nr.OG105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările și completările ulterioare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea introdusă de reclamantul, domiciliat în O,-,.1,.4, jud. B în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în O,-, jud. B și, în consecință:
Anulează Hotărârea nr.10629/17.05.2007 emisă de pârâtă și o obligă pe aceasta să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al nr.OG105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările și completările ulterioare.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 6 octombrie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.sent.
Dact.4 ex. în 13. 10.2008
2 com.
-reclamant - O,-,.1,.4, jud.
-pârâta Casa Județeană de Pensii B - O,-, jud.
Președinte:Anna Maria Toroș VigJudecători:Anna Maria Toroș Vig
