Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 187/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr.187/CA
Ședința publică de la 10 martie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Erol Geli
Grefier - -
S-a luat în examinarecontestațiaformulată de reclamantul, domiciliată în comuna,-, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită, conform art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța pune în discuție excepția tardivității formulării cererii invocată de pârâta Casa Județeană de Pensii C, prin întâmpinarea depusă la dosar.
Având cuvântul, reclamantul arată că a primit hotărârea în 2007 cu aproximație în luna iunie dar nu a putut să o conteste în termenul prevăzut fiind bolnav.
Instanța ia act de susținerea reclamantului și lasă dosarul în pronunțare pe excepția tardivității invocată de pârâta
C RTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Prin cererea adresată Curții de APEL CONSTANȚA de către reclamantul, la data de 04.02.2008, s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, anularea Hotărârii nr.28111/09.12.2006, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000, cu consecința recunoașterii acestei calități și acordării drepturilor cuvenite.
În fapt:
A arătat reclamantul că pârâta i-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiară a dispozițiilor Legii nr. 189/2000, motivat de faptul că nu a făcut dovada că a fost supus schimbului de populație ca urmare a unui tratat bilateral, fiind născut după strămutarea din anul 1940.
A susținut reclamantul că este fiul lui și, persoane ce au suferit persecuții etnice ca urmare a strămutării efectuate din cauza schimbului de populație ce a avut loc în 1940, în baza Tratatului d l Craiova, dintre România și Bulgaria.
Reclamantul a susținut că, deși născută după anul 1940, respectiv la 17.10.1942 în localitatea, județul C, România, întrucât legea nu condiționează ca nașterea să se fi produs în momentul strămutării, hotărârea emisă de pârâtă este nelegală.
În drept: Legea nr. 189/2000.
În susținerea contestației s-au depus la dosar înscrisuri: hotărârea contestată, acte de stare civilă ale reclamantului și autorilor săi.
Pârâta a formulat întâmpinare invocând excepția tardivității formulării cererii, motivat de faptul că potrivit Legii nr.554/2004 în vigoare la data emiterii primirii Hotărârii de către reclamant, acesta avea dreptul să conteste hotărârea în termen de 30 zile, însă nu a înțeles să facă acest lucru în termen, ci doar după trecerea unui an și o lună.
Analizând contestația formulată în raport de excepția de tardivitate,invocată de părătă, Curtea va reține că aceasta întemeiată pentru următoarele considerente:
Excepția procesuală este definită ca fiind mijlocul procedural prin care,în condițiile legii,partea interesată,procurorul sau instanța din oficiu,invocă,în cadrul procesului civil și fără a pune în discuție fondul dreptului,neregularități procedurale privitoare la compunerea,constituirea instanței,competența acesteia ori la procedura de judecată sau lipsuri referitoare la exercițiul dreptului la acțiune ori,dimpotrivă,aplicarea normelor legale referitoare la acestea urmărind,fie declinarea competenței, amănarea judecății,refacerea unor înscrisuri, anularea,perimarea sau ca în speța dedusă judecății respingerea contestației cu care a fost sesizată instanța de judecată.
Procedura de soluționare a acestui mijloc de apărare este reglementată de disp.art.137 Cod procedură civilă care instituie regula potrivit căreia,înainte de a intra in cercetarea fondului,instanța trebuie să se pronunțe mai întăi,asupra excepțiilor de procedură sau de fond,care fac de prisos,în totul sau în parte,cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit art.7 alin.4 din legea nr.189/2000 privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare,împotriva hotărârii persoana interesată poate face contestație la curtea de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ.
In cauza dedusă judecății rezultă faptul că hotărărea contestată a fost comunicată contestatorului în luna iunie 2007, după cum a recunoscut acesta, cum contestația a fost înregistrată pe rolul instanței de judecată la data de 04.02.2008 sub nr.178 este evident peste termenul prevăzut imperativ de Legiuitor,astfel că se va proceda la admiterea excepției tardivității invocată de părătă cu consecința respingerii contestației ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării contestației.
Respinge ca tardiv formulată contestația formulată de reclamantul, domiciliată în comuna,-, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 10 martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
20 martie 2008
red.hot.jud.
tehnored.Gref.
4ex/9.04.2008
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Erol Geli
