Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SNTINȚA CIVILA NR. 690/2008
Ședința publică din data de 04.11.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ promovată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII având ca obiect acțiune în anularea Hotărârii nr. 22090/23.07.2007 emisă de către pârâtă în baza Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal se prezintă reclamantul, asistat de avocat, cu împuternicirea avocațială depusă la dosar, martorii și, lipsă fiind pârâta Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, în conformitate cu prevederile art. 193 pct. 1 Cod pr.civ. sub prestare de jurământ, Curtea a procedat la audierea martorilor și, declarațiile acestora fiind consemnate conform proceselor - verbale anexate la dosar la filele 11 și 12.
La solicitarea instanței, martorul prezintă spre vedere livretul de refugiat nr. 2070 din care reiese faptul că, conform hotărârii nr. 18370 din 23.08.2005 emisă de Casa Județeană de Pensii C, este beneficiar al Legii 189/2000 și martorul, prezintă spre vedere livretul de refugiat nr. 3457 din care reiese faptul că i s-a recunoscut calitatea de refugiat în baza Legii 189/2000 conform Hotărârii nr. 15038 din 25.11.2004 emisă de Casa Județeană de Pensii C,
Reprezentantul reclamantului arată că nu mai are cereri în probațiune și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Nefiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea, în temeiul art. 150 proc.civ. declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra acțiunii.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
CURTEA
Prin cererea înaintată în dosarul cu numărul - Curții de APEL CLUJ, reclamantul chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând admiterea cererii, anularea Hotărârii nr. 22090/23.07.2007 emisă de pârâtă și obligarea pârâtei să- recunoască calitatea de refugiat.
Pârâta prin întâmpinare solicitat respingerea cererii, cu motivarea că din actele depuse la dosar nu rezultă că reclamantul ar fi fost persecutată de către regimurile instaurate în România din motive etnice în perioada 06.09.1940-06.03.1945.
Prin sentința nr.641/22.11.2007 Curții de APEL CLUJs - acțiunea reclamantului, cu motivarea că reclamantul și martorii aleși au fost citați, nu s-au prezentat în instanță, iar din prisma actelor și probelor existente la dosar nu se poate reține calitatea reclamantului de persoană persecutată din motive etnice în sensul art.1 lit.c din OG nr.105/1999.
Împotriva sentinței formulat recurs reclamantul, prin Decizia nr. 1536/9.04.2008 pronunțată în Dosarul nr. - al Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a admis recursul reclamantului, s- casat sentința Curții de Apel și s-a trimis cauza spre rejudecare, cu motivarea că încheierea prin care s-a dispus, din oficiu, audierea martorilor, este o încheiere interlocutorie, iar sentința pronunțată din oficiu, cu nesocotirea celor hotărâte într- asemenea încheiere este nelegală, cu ocazia rejudecării instanța de fond va administra proba testimonială încuviințată prin încheiere.
După casare, cauza fost înregistrată sub dosar nr- al Curții de APEL CLUJ, instanța constatând următoarele:
Prin Hotărârea nr. 22090/23.07.2007 s-a respins cererea reclamantului reținându-se că actele depuse de acesta conțin date contradictorii.
Analizând prevederile art.1 din Legea nr. 189/2000 se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana cetățean român care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 și până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate, fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, făcut parte din detașamentele de muncă forțată, fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei executate sau asasinate din motive etnice, dacă ulterior nu s- recăsătorit.
Probele existente la dosar, respectiv declarațiile martorilor audiați și atestă că reclamantul a fost refugiată pe motive etnice împreună cu familia, în toamna anului 1940, din localitatea, în localitatea, întorcându-se din refugiu în primăvara anului 1945. Ambii martori sunt și ei beneficiari ai Legii nr. 189/2000.
Față de probele administrate, inclusiv actele de stare civilă depuse la dosar, instanța apreciază că acțiunea reclamantului este întemeiată, astfel că în baza art.18 din Legea nr. 554/2004 va dispune anularea hotărârii și va obliga pârâta să- recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada octombrie1940 - martie 1945 și să-i plătească drepturile ce i se cuvin în baza Legii nr.189/2000 începând cu data de 01.04.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul,. în COM., sat., jud.C împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C-N, cu sediul în C-N, str. - nr.2 și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 22090 din 23.07.2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada octombrie 1940 - martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01.04.2007.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 4.11.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red. dact. GC
5 ex/3.11.2008
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu
