Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 216/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROM .
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercială și de Contencios
Administrativ și Fiscal
Dosar nr.646 /35/CA/2009 -
SENTINȚA NR.216/CA/2009 -
Ședința publică din 09.11.2009
PREȘEDINTE: Blaga Ovidiu
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea în primă instanță a cauzei de contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul, domiciliat în localitatea, nr.104, județul B, în contradictoriu cu pârâtaCasa Județeană de Pensii, cu sediul în O,-, având ca obiectLegea nr.189/2000.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta reclamantului - lipsă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.279/2009, emisă de Uniunea Națională a Barourilor din România - Baroul București, lipsă fiind pârâtaCasa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 Cod procedură civilă, după care:
Reprezentanta reclamantului depune la dosar sentința nr.122/2009, din dosarul -, pronunțată în ședința publică din 29.06.2009 a Curții de Apel Oradea și dovada cheltuielilor de judecată achitate prin chitanța seria - nr.- din data de 03.06.2009.
Instanțaprocedează la audierea martorelor și, în condițiile Codului d e procedură civilă, declarațiile acestora fiind depuse al dosar.
Nefiind alte cereri de formulat, probe de administrat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul părților asupra fondului.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea contestației, anularea hotărârii nr.14327/24.04.2009 și obligarea pârâtei la plata drepturilor cuvenite, cu cheltuieli de judecată în sumă de 350 lei, reprezentând onorariu avocat și taxa de timbru.
De asemenea mai solicită să se constate că reclamantul a fost refugiat din localitatea în localitatea și ca urmare beneficiază de prevederile art.1 și 3 din legea nr.189/2000, având calitatea de refugiat.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin acțiunea înregistrată la instanță la data de 25.05.2009, scutită de taxa de timbru, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii B, solicitând să se dispună anularea Hotărârii nr.1437/24.04.2009, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i reconoască calitatea de beneficiar al OG 105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările și completările ulterioare. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că a fost refugiat împreună cu mama sa, în perioada septembrie 1943 - martie 1945 din localitatea în localitatea.
Reclamantul a subliniat faptul că s-a născut în data de 24.08.1943 și că potrivit art.1 din Legea nr.189/2000 beneficiază de prevederile ordonanței " persoana, cetățean român care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează:c) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu;"; astfel că îi sunt aplicabile și prevederile art.5 din Ordonanță.
Consideră că decizia Casei de Pensii este nelegală.
În drept invocă Legea 189/2000.
Prin întâmpinare pârâta Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea acțiunii reclamantului, ca nefondată cu motivarea că nu s-a dovedit persecuția din motive etnice de către regimul instaurat în România cu începere de la data de 06.09.1940 până la 06.03.1945.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr.14327/24.04.2009 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Baf ost respinsă cererea reclamantului de stabilire al calității de beneficiar al OG nr.105/1999, aprobată și completată prin legea nr.189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
S-a reținut din extrasul nr.412/23.07.2009, emis de către Direcția Județeană a Arhivelor Naționale - B că în urma cercetării fondurilor documentare privitoare la persoanele refugiate din teritoriul României cedat Ungariei, în urma de la Viena din 30 august 1940 s-a constatat că numita nu figurează, iar din declarațiile notariale ale martorilor și HG rezultă că petentul s-a refugiat împreună cu mama sa începând cu luna septembrie 1943 până în luna martie 1945 din localitatea în localitatea.
Din probatoriul existent la dosarul nr.14328/09.04.2009 depus la Comisia pentru aplicarea legii 189/2000 de numita, sora petentului a rezultat o vădită contradicție în privința perioadelor de refugiu, respectiv numitele și HG au declarat în fața notarului public faptul că numita, sora petentului s-a refugiat împreună cu mama începând din luna septembrie 1943 până în luna martie 1945 din localitatea în localitatea.
În condițiile în care din declarațiile notariale ale acelorași martori a reieșit o vădită contradicție în ceea ce privesc perioadele de refugiu din cele două dosare coroborate, dosarul petentului și dosarul surorii petentului, Comisia Pentru aplicarea Legii nr.189/2000, a apreciat că actele depuse la dosar sunt contradictorii și neconcludente, menționând că în acest caz nu se face dovada persecuției din motive etnice.
Contrar poziției exprimate de pârâta Casa Județeană de Pensii B, instanța consideră că reclamantul a făcut dovada persecuției din motive etnice în sensul cerut de art.1 lit.c din OG nr.105/1999, fiind refugiat împreună cu mama sa în perioada septembrie 1943 - martie 1945 din localitatea în localitatea.
Această împrejurare a fost dovedită prin declarațiile martorelor și HG audiate în instanță, care confirmă nașterea reclamantului în perioada ce refugiu a mamei sale în de refugiați de la (anul 1943), ulterior nașterea acestuia fiind înregistrată la, localitatea de domiciliu.
Este nejustificată motivația pârâtei de respingere a cererii reclamantului pe considerentul că există o vădită contradicție între perioadele de refugiu ale reclamantului și cea a surorii sale, numita, deoarece prin proba testimonială administrată în cauză, s-a lămurit aspectul nașterii reclamantului în refugiu în anul 1943.
De asemenea, împrejurarea că mama reclamantului ( ) nu figurează în registrul cu evidența refugiaților români din Ungaria, nu poate determina respingerea acțiunii din moment ce textul art.61 din OUG nr.105/1999, cu modificările și completările ulterioare, permite în lipsa actelor oficiale, dovada persecuției etnice prin declarație de martori.
Se reține și că, legiuitorul a instituit ca de drepturile compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoane persecutate trebuie înțeles atât persoanele care au suferit acele persecuții în mod implicit, cât și acelea careau suferit persecuțiile în mod indirect,prin consecințele care s-au răsfrânt asupra lor. Este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate consecințele nefavorabile care au decurs din această situație.
În consecință, în baza considerentelor expuse, în temeiul prevederilor art.18 din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ raportat la prevederile art.1 lit.c din OG 105/1999, instanța va admite acțiunea reclamantului, va anula hotărârea nr.1437/24.04.2009, emisă de pârâtă și o obligă pe aceasta să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al OG 105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările și completările ulterioare.
În baza prevederilor art.274 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului, reprezentând onorariu avocat.
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea introdusă de reclamantul, domiciliat în localitatea, nr.104, județul B, împotriva pârâtei Casei Județene de Pensii B, cu sediul în O,- și în consecință:
Anulează hotărârea nr.1437/24.04.2009 emisă de pârâtă și o obligă pe aceasta să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al OG 105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările și completările ulterioare.
Obligă pârâta la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 09.11.2009.
Președinte Grefier
Red.sent -
În concept - 09.11.2009
Tehnored. - 11.11.2009
4 exemplare
2 comunicări - reclamant - -, nr.104, județ
Pârâtă - Casa Județeană de Pensii B - O,-, județ
Președinte:Blaga OvidiuJudecători:Blaga Ovidiu
