Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 23/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială și de Contencios
Administrativ și Fiscal-
Dosar nr-
SENTINȚA nr.23/CA/2008 -
Ședința publică din 4 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florian Murg
JUDECĂTOR 2: Ovidiu Blaga
GREFIER: - -
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta, domiciliată în,-, jud. B în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în O,-, jud. B, având ca obiect:refuz acordare drepturi conform Legii nr.189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reclamanta, personal, reprezentanta acesteia - mandatar, în baza procurii speciale de reprezentare depusă la fila 44 dosar, reprezentanta pârâtei Casa Județeană de Pensii B - consilier juridic, în baza delegației aflate la fila 43 dosar, emisă de pârâtă și martorul propus de reclamantă:, lipsă fiind martorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se instanței că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru, precum și faptul că reclamanta a depus la dosar cerere prin care solicită înlocuirea martorului, care este bolnav, netransportabil, cu numita, după care:
Reprezentanta reclamantei depune la dosar ordonanța de neîncepere a urmăririi penale și aplicare a unei sancțiuni cu caracter administrativ din 11.10.2007 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Aleșd în dosar nr.246/P/2006.
Reiterează cererea de înlocuire a martorului, încuviințat reclamantei la termenul din 3 decembrie 2007.
Reprezentanta pârâtei arată că nu se opune solicitării făcute de reclamantă, referitoare la înlocuirea martorului cu martora.
Instanța, văzând și poziția de neopunere a pârâtei, încuviințează cererea de înlocuire de martor formulată de reclamantă și, întrucât martora este prezentă în instanță, procedează la audierea ei.
Este audiat, de asemenea, și martorul, declarațiile acestora fiind atașate la dosar, după ce, în prealabil, au fost citite și semnate de aceștia.
Nefiind alte cereri, instanța acordă părților cuvântul asupra fondului.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și motivată în scris, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta pârâtei solicită respingerea acțiunii, pentru motivele arătate în întâmpinare, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
deliberând:
Constată că prin acțiunea înregistrată la instanță la 05.11.2007, scutită de taxa de timbru, reclamanta contestă legalitatea și temeinicia Hotărârii nr.10625/25.05.2007 dată de Comisia pentru aplicarea Legii nr.189/2000 și solicită ca, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B, să se dea o hotărâre prin care să se stabilească calitatea sa de beneficiară a nr.OG105/1999 aprobată și completată prin Legea nr.189/2000, cu modificările și completările ulterioare, fără cheltuieli de judecată.
În motivare arătă că, în perioada martie 1941 - martie 1945, fost refugiată din localitatea în localitatea, sens în care invocă Extrasul nr. C/1542/24.09.2004 emis de Arhivele Naționale B, din care rezultă că tatăl său, figurează în Registrul de refugiați români din Ungaria cu fișa nr. 3592, înregistrată anterior datei de 18.05.1942.
Arată că ceilalți membri de familie trecuți în act nu corespund cu membrii familiei sale, dar neconcordanța rezultă din faptul că în localitatea sunt mai multe persoane cu același nume cu al tatălui său.
În dovedirea calității sale a depus în copie certificatul său de naștere, căsătorie și cele de naștere și de deces ale părinților.
Prin întâmpinarea depusă în cauză de către Casa Județeană de Pensii B, în baza existenței unor cercetări efectuate de către serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului B, dosar nr. 6682/TF/04.08.2004 - se solicită suspendarea acțiunii până la terminarea cercetărilor, reclamanta făcând obiectul cauzei penale nr. 997/P/2004 înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, sub nr. 582/P/2004.
Pe fond se solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată și nefondată, respingerea cererii sale fiind determinată de lipsa dovezii unei persecuții etnice și a situației de strămutare sau de refugiu în altă localitate decât cea de domiciliu.
Examinând actele și lucrările de la dosar instanța reține că în perioada 1941 - martie 1945 reclamanta a fost refugiată din localitatea de domiciliu în localitatea, așa cum rezultă din declarațiile martorilor audiați în cauză, și, fapt pentru care se apreciază că reclamanta are calitatea de beneficiară a nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, modificată și completată, fapt pentru care acțiunea a fost admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea introdusă de reclamanta, domiciliată în localitatea,-, jud. B împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în O,-, jud. B și, în consecință:
Anulează Hotărârea nr.10625/25.05.2007 emisă de pârâtă și o obligă să-i recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 februarie 2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.în concept--06.02.2008
Dact.-2ex.-07.02.2008
2 comunicări:07.02.2008
-reclamanta -,-, jud.
-pârâta Casa Județeană de Pensii B - O,-, jud.
Președinte:Florian MurgJudecători:Florian Murg, Ovidiu Blaga
