Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 2300/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2300
Ședința publică de la 02.06.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Stănișor Denisa Angelica
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care învederează că reclamantul a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, note scrise, iar pârâta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA,
Asupra acțiunii de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Călărași sub nr- din data de 09.01.2009, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeana de Pensii, contestând Hotărârea nr.4464/20.07.2005, respectiv adresa nr.9883/14.04.2008 dresa nr. 1960/17.12.2008.
În motivarea cererii reclamantul arata ca prin adresa nr.9883/2008 pârâta l-a îndrumat să se adreseze spre rezolvarea contestației Curții de Apel București, ceea ce a făcut să depășească termenul pentru depunerea acesteia, iar pentru respingerea cererii sale au fost invocate prevederile art.644 Cod civil, care însă nu au nici o legătură cu Lg.nr.189/2000.
Se mai arate ca avizul nr.3233/2008 al CMPAS invocat de Casa Județeana de Pensii C este o normă internă de aplicare a Lg.nr.l89/2000 și nu parte integrată a acestei legii, iar de prevederile aceleiași legii au fost beneficiari direcți părinții săi decedați, fapt pentru care și el ca moștenitor trebuia se beneficieze de aceste dispoziții legale.
In dovedirea cererii sale a înțeles să se folosească de probe cu înscrisuri sens in care a depus la dosarul cauzei acte de stare civile 5i practice judiciara.
Pârâta a formulat întâmpinare invocând excepția necompetentei materiale a Tribunalului Călărași.
La termenul din 26.01.2009, tribunalul a pus în discuția pârtilor, excepția de necompetente materiale a instanței, invocate de parata Casa Județeană de Pensii
Prin sentința civilă nr.75/2009 Tribunalul Călărașia admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Călărași și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București, reținând că potrivit art.7 alin.4 din Legea nr.189/2000, împotriva hotărârii persoana interesată poate face contestație la Curtea de Apel București în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii potrivit Legii contenciosului administrativ.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal la data de 12.02.2009.
Prin întâmpinarea formulată la data de 04.05.2009, pârâta Casa Județeană de Pensii Cas olicitat respingerea acțiunii, arătând că potrivit Legii nr.189/2000, numai peesoanele născute sau concepute la data strămutării pot beneficia de drepturile stabilite de lege, iar reclamantul a fost născut după strămutarea părinților.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin hotărârea nr.4464/26.07.2005, Comisia pentru aplicarea Legii nr.189/2000 a respins cererea reclamantului de acordare a drepturilor prevăzute de această lege, cu motivarea că reclamantul s-a născut la data de 09.09.1944, în timp ce părinții săi erau deja refugiați în România și nu se încadrează în cele 300 de zile de la data strămutării părinților, așa încât nu poate beneficia de drepturile prevăzute de această lege.
Din probe rezultă că reclamantul s-a născut la data de 09.09.1944 în Comuna, județul C, familia reclamantului fiind refugiată din Bulgaria, ca urmare a încheierii Tratatului semnat la C între România și Bulgaria.
Potrivit disp, art.1 din OG 105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, beneficiază de prevederile acestei legi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6.09.1940 până la 6.03.1945 a suferit persecuții etnice, aflându-se în una din cele 6 situații enumerate.
Având în vedere că legiuitorul a urmărit că de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor executate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă, atât persoana care a suferit acele persecuții etnice, în mod nemijlocit, cât și acelea care, au suferit persecuțiile respective în mod indirect, pentru consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor, în perioada prevăzută de lege.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau, au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.
Așa fiind, având în vedere considerentele de fapt și de drept anterior expuse, în temeiul art.7 din Legea nr.189/2000, Curtea va admite acțiunea, hotărârea contestată va fi anulată și în baza art.18 alin.1 din legea nr.554/2004 va obliga pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului drepturile prev. de Legea nr.189/2000 pentru perioada 10.09.1944 - 06.03.1945, începând cu data de 01.07.2005, reclamantul încadrându-se în disp, art.1 lit.c din OG 105/19999, aprobată prin Legea nr.189/2000.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în C-, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C- - 59, județul
Anulează Hotărârea nr.4464/2005 a Casei Județene de Pensii C și obligă pârâta să emită o hotărâre pentru acordarea drepturilor prev. de Legea nr.189/2000, pentru perioada 10.09.1944 - 06.03.1945.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.06.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
-
Red.
Gh./4 ex.
30.07.2009
Președinte:Stănișor Denisa AngelicaJudecători:Stănișor Denisa Angelica
