Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 239/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr. 189/2009 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALA, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 239
Ședința publică din 9 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Ana Maria TurculețGrefier - -
Pe rolul instanței se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de contestator,cu domiciliul în sat, com. de, jud. S, în contradictoriu cu intimataCasa Județeană de pensii S - Comisia pentru Aplicarea Legii nr.189/2000 Scu sediul în S, str. - -,
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul, lipsă fiind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S- făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a depus la dosar prin serviciul corespondență al instanței întâmpinare, formulată de intimată, din care un exemplar instanța îl înmânează contestatorului.
Pentru a da posibilitatea contestatorului să ia cunoștință de conținutul întâmpinării formulate în cauză de intimată, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, întrebat fiind, contestatorul precizează că nu mai are alte înscrisuri de depus și nici alte cereri de formulat.
Instanța, verifică actele și lucrările dosarului, constată acțiunea în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea acesteia.
Contestatorul solicită admiterea acțiunii, anularea Hotărârii nr. 5347/15.09.2009 a Casei Județene de Pensii S, recunoașterea calității de persoană refugiată și ca urmare acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra acțiunii de față, constată:
Prin acțiunea în contencios administrativ introdusă și înregistrată la Curtea de Apel Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal sub nr- din 13.10.2009, contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii S, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se anuleze Hotărârea nr. 5347 din 15.09.2009, emisă de intimată și să i se acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivare, contestatorul a arătat că la emiterea hotărârii contestate nu au fost respectate dispozițiile Legii nr. 189/2000 și ale Legii nr. 290/2003.
Contestatorul a anexat cererii de chemare în judecată copia hotărârii nr. 5347 din 15 septembrie 2009 emisă de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 din cadrul Casei Județene de Pensii
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și menținerea hotărârii contestate, întrucât din documentele depuse de contestator nu reiese că acesta ar fi fost refugiat din cauza persecuțiilor etnice, în sensul prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 modificată și completată.
În drept, intimata și-a întemeiat întâmpinarea pe disp. art. 115 - 118 Cod procedură civilă, Legea nr. 189/2000 modificată și completată și ale nr.HG 127/2002.
În vederea soluționării cauzei instanța a dispus din oficiu înaintarea documentației ce a stat la baza emiterii hotărârii contestate.
Din analiza materialului probator administrat în cauză, Curtea constată că prezenta contestație este nefondată.
Prin cererea înregistrată sub nr. 27934 din 19.08.2008 petentul a solicitat stabilirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000, depunând în dovedire copii după actele sale de stare civilă, după extrasul de pe detașat de la Inspecția Pr. P -, la Stația TSp entru deblocarea Stației, începând cu data de 23 aprilie 1944, extras eliberat de Direcția Județeană Ma A rhivelor Naționale sub nr. 924 din 23 iulie 2009, după declarația autentificată dată de numiții și și după hotărârea nr. 2523 din 30 aprilie 2009 și nr. 2649 din 30 iunie 2009 emise de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 din cadrul Casei Județene de Pensii
Prin hotărârea nr. 5347 din 15 septembrie 2009, intimata a respins cererea formulată de petentul, întrucât din înscrisurile depuse nu reiese persecuția etnică drept motiv al evacuării din orașul P, jud. I în orașul T S, jud. M și orașul P - jud. V, condiție imperativă a Legii nr. 189/2000
Instanța reține că nr.OG 105/1999, aprobată cu modificări prin Legea nr. 189/2000 are ca obiect acordarea de drepturi compensatorii persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945din motive etnice.
Astfel, conform art. 1 alin. 1 lit. c din nr.OG 105/1999, beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945 a suferit de persecuție, sub forma refugiului, expulzării sau strămutării în altă localitate, din considerente etnice.
Potrivit art. 61din nr.OG 105/1999, dovedirea situației prevăzute la art.1 se face de către persoanele interesate cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de probă prevăzut de lege.
În speță, contestatorul a probat prin extrasul eliberat sub nr. 924 din 23 iulie 2009 de Direcția Județeană Ma A rhivelor Naționale ( fila 16 dosar ) care se coroborează cu declarațiile martorilor și (fila 17 dosar) că în intervalul aprilie 1944 - octombrie 1945 a fost refugiat din localitatea de domiciliu P, jud. I, în jud. M și apoi în orașul P, jud.
Nu rezultă însă din niciuna din probele aflate la dosar că refugiul ar fi fost o măsură de persecuție determinată de considerente etnice, astfel încât solicitarea contestatorului de acordare a drepturilor prevăzute de nr.OG 105/1999, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 189/2000 apare ca lipsită de temei și în mod corect a fost respinsă.
Pe de altă parte, dispozițiile Legii nr. 290/2003, invocate de contestator ca temei de drept, nu își găsesc aplicabilitatea în cauză, întrucât acest act normativ privește acordarea de despăgubiri sau compensații cetățenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reținute sau rămase în, de Nord și, ca urmare a stării de război și a aplicării Tratatului de între România și Aliate și Asociate, semnat la la 10 februarie 1947.
Ca urmare, în baza art. 7 alin. 4 din nr.OG 105/1999 raportat la art. 1, 18 din Legea nr. 554/2004, Curtea va respinge prezenta contestație ca nefondată, menținând hotărârea nr. 5340 din 10 septembrie 2009 emisă de către intimată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată contestația formulată de contestator, cu domiciliul în sat, com. de, jud. S, în contradictoriu cu intimataCasa Județeană de pensii S - Comisia pentru Aplicarea Legii nr.189/2000 Scu sediul în S, str. - -,
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică din 9 noiembrie 2009.
Președinte, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex. 4/16.11.2009
Președinte:Ana Maria TurculețJudecători:Ana Maria Turculeț
