Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 244/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 244
Ședința publică de la 07 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Magdalena Fănuță Judecător
Grefier: - - -
XXXXX
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta (Fost ) în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal s-a prezentat procurator pentru reclamanta ( fost ), lipsind pârâta Casa Județeană de Pensii
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se lipsa de procedură cu pârâta Casa Județeană de Pensii D prin nerestituirea dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Procurator pentru reclamanta solicită instanței copie după întâmpinare, întrucât nu i s-a comunicat.
Se desprind filele 28-29 din dosar reprezentând copia întâmpinării și se comunică procuratorului.
Procurator pentru reclamanta depune la dosarul cauzei un înscris și formulează oral cerere de judecare în lipsă.
La a doua strigare se prezintă consilier juridic pentru pârâta Casa Județeană de Pensii D și solicită respingerea acțiunii conform întâmpinării depuse.
Procurator pentru reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Solicită daune în cuantum de 2000 lei.
CURTEA
Asupra acțiunii de față,
Prin acțiunea formulată la data de 26 iunie 2008, reclamanta a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii D, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea Hotărârii de revizuire nr.27/19.06.2008, emisă de către Comisia de aplicare a prevederilor OG nr.105/1999 cu modificările și completările ulterioare și acordarea drepturilor legale și pentru perioada 22.06.1941 - 24.03.1944, conform certificatului eliberat de către Direcția Județeană Ca A rhivelor Naționale, la data de 05.07.2005, iar în caz de refuz din partea pârâtei să se dispună repararea prejudiciului cauzat în cuantum de 2000 lei.
În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că în mod greșit la emiterea deciziei atacate pârâta nu a avut în vedere extrasul eliberat de Arhivele Naționale, procedând la respingerea cererii de acordare a drepturilor prevăzute de Legea 189/2000.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri: copia cărții de identitate, cererea adresată directorului Casei Județene de Pensii D, procură generală, copie de pe de refugiați din în centru C, Arhivele Naționale - Direcția Județeană Ca A rhivelor Naționale, hotărârea de revizuire nr.27/19.06.2008, hotărârea nr.287/12.03.2008, copie certificat de căsătorie, certificat de naștere ale reclamantei, decizia nr.3032 din 18 octombrie 2002.
La data de 25.07.2008, pârâta CJP Daf ormulat întâmpinare, în cuprinsul căreia a arătat că acțiunea reclamantei este neîntemeiată și a solicitat respingerea acesteia.
Pârâta a mai susținut că decizia de revizuire a fost emisă în conformitate cu dispozitivul deciziei irevocabile nr.3975/14.11.2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În apărare, pârâta a depus la dosar următoarele înscrisuri: hotărârea de revizuire nr.27/19.06.2008, cererea adresată directorului Casei Județene de Pensii D, copia de pe de refugiați din în centru C,eliberat de Arhivele Naționale - Direcția Județeană Ca A rhivelor Naționale, hotărârea de revizuire nr.99 din 23.01.2007, decizia nr.3975 din 14 noiembrie 2006, pronunțată de ÎCCJ, sentința nr.35 din 9 februarie 2006, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA și sentința nr.118 din 6 aprilie 2006, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin hotărârea nr.193 din 23 august 2002, emisă de către CJP D s-au acordat reclamantei drepturile prevăzute de Legea 189/2000 pentru perioada 25 martie 1944 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 aprilie 2002.
Prin hotărârea nr.46/04.01.2005, emisă de către aceeași pârâtă, urmare a sentinței civile nr.681/2004 a Curții de APEL CRAIOVA, a fost menținută hotărârea nr.193/2002 a CJP
Prin decizia nr.3975/14.11.2006, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție (fila 19 din dosar) a fost anulată hotărârea nr.46/2005 a CJP D și s-a dispus obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre de revizuire a hotărârii nr.193/2002, prin care să acorde reclamantei drepturile prevăzute de Legea 189/2992 pentru perioada 6 septembrie 1940 - 22 iunie 1941 de la data de 1 aprilie 2003 și pentru perioada 25 martie 1944 - 6 martie 1945, de la data de 1 aprilie 2002.
Această decizie a fost investită cu formulă executorie la data de 10.01.2007,prin încheierea pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA la acea dată (fila nr.14 din dosar).
Urmare a executării deciziei pronunțate de ÎCCJ, la data de 31 ianuarie 2007, pârâta CJP Dae mis hotărârea nr.99 prin care a revizuit Hotărârea nr.46/04.01.2005, constatându-se că perioada 06.09.1940 - 22.06.1941 și 25.03.1944 - 06.03.1945 se încadrează în prevederile art.1 lit.c și reclamanta beneficiază de prevederile art.2 alin.1 și art.5 din OG nr.105/1999 modificată și completată prin Legea 189/1999 și Legea nr.323/2004.
Drepturile s-au acordat pentru perioada 06.09.1940 - 22.06.1941, începând cu data de 01.04.2003, iar pentru perioada 25.03.1944 - 06.03.1945, începând cu data de 01.04.2002.
La data de 19.05.2008, prin cererea depusă și înregistrată la CJP D sub nr.20561/19.05.2001, reclamanta a solicitat modificarea revizuirii Hotărârii nr.99/23.01.2007, emisă de CJP D, în sensul acordării drepturilor prevăzute de OG nr.-105/1999, modificată și completată prin Legea 189/2000 și Legea nr.323/2004 și pentru perioada 23.06.1941 - 24.03.1944, conform extrasului nr.2242/05.07.2005, eliberat de Arhivele Naționale
Prin Hotărârea de revizuire nr.27/19.06.2008, emisă de CJP Daf ost respinsă cererea reclamantei, de revizuire a Hotărârii nr.99/23.01.2007, fiind menținută această din urmă hotărâre.
La emiterea Hotărârii nr.27/2008, pârâta CJP Daa vut în vedere că perioada solicitată de reclamantă nu se încadrează în prevederile art.1 lit.c din lege și că în cuprinsul deciziei irevocabile nr.3975/14.11.2006,pronunțată de ÎCCJ nu a fost reținută această perioadă, deși înscrisul invocat de reclamantă, respectiv certificatul eliberat de Arhivele Naționale ale Județului C fusese depus la dosarul cauzei nr-.
În raport de cele reținute, Curtea apreciază că acțiunea reclamantei, ce vizează revizuirea Hotărârii nr.27/19.06.2008 a CJP D este nefondată.
Astfel, Hotărârea nr.27/2008, emisă de CJP D respectă întocmai dispozitivul deciziei nr.3975/14 noiembrie 2006, pronunțată de ÎCCJ, decizie care, fiind irevocabilă, se bucură de puterea de lucru judecat.
Acest fapt face ca o nouă revizuire a hotărârii atacate pentru aceleași motive invocate anterior la data judecării hotărârii judecătorești să nu mai fie posibilă.
În aceste condiții, Hotărârea nr.27/2008, emisă de CJP D, contestată de reclamantă este legală și temeinică.
Urmează ca pentru motivele expuse anterior să fie respinsă ca neîntemeiată acțiunea reclamantei, întrucât aceasta nu respectă cerințele prevăzute de art.1 din OG nr.105/1999, aprobată prin Legea 189/2000 cu modifi
cările ulterioare.
Pe cale de consecință,având în vedere soluția pronunțată cu privire cererea principală,urmează a se dispune respingerea și a cererii privind plata de despăgubiri ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta (fostă ), domiciliată în C, strada 1 - 2. nr.1, -.16,.1,.2 parter, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Octombrie 2008
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red.jud. -
LF/4 ex/29.10.2008
Președinte:Magdalena FănuțăJudecători:Magdalena Fănuță
