Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 25/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 25/CA/2008
Ședința publică din 11 februarie 2008
PREȘEDINTE: Boța Marilena JUDECĂTOR 2: Toroș Vig Anamaria
- - - - JUDECĂTOR 3: Gug
- -- Grefier
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal primă instanță formulată de reclamant domiciliat în B,-, jud. în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, jud. B, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă pentru reclamant - avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.2/2008 emisă de Baroul Bihor, iar pentru pârâtă se prezintă consilier juridic în baza delegației nr.22192/08.02.2008.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru, pârâta a depus întâmpinare și un set de acte, după care:
Instanța comunică un exemplar din întâmpinare cu reprezentanta reclamantului.
Reprezentanta reclamantului depune la dosar copia certificatului de naștere al reclamantului, precizează că nu mai are alte acte, alte cereri, depune la dosar concluzii asupra întâmpinării depuse de pârâtă.
Reprezentanta pârâtei precizează că nu mai are alte cereri, alte probe.
Nefiind alte cereri, alte probe, instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și motivată, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Reclamantul s-a născut în perioada de refugiu, dovadă fiind certificatul de naștere, a suferit aceleași persecutări din motive etnice ca și părinții săi. Conform prevederilor legale,copilul în baza statutului civil al său, beneficiază de aceleași drepturi ca și părinții săi.
Reprezentanta pârâtei solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată și nefondată, conform concluziilor puse prin întâmpinare.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de18.01.2008, scutită de plata taxei de timbru, reclamantul a solicitat anularea hotărârii nr.13465/14.12.2007 emisă de Casa Județeană De Pensii B și recunoașterea calității de beneficiar al prevederilor Legii 189/2000 prin emiterea unei noi decizii corecte.
În motivarea cererii sale arată reclamantul că este fiul defuncților și strămutați în localitatea l Mj udețul Reclamantul s-a născut la data de 08.09.1942 în localitatea l Mj ud. H unde a locuit cu părinții până în anul 1945 când aceștia s-au reântors în localitatea de domiciliu respectiv în, jud.
Fiind vorba despre un copil născut în perioada în care părinții săi erau refugiați și care au suportat toate consecințele nefavorabile decurgând din această stare - hotărârea Casei Județene De Pensii B este evident nelegală.
Intimata Casa Județeană De Pensii B a formulat întâmpinare solicitând respingerea ca nefondată a acțiunii.
Astfel arată intimata, Legea 189/2000 modificată nu prevede "stabilirea domiciliu obligatoriu " ca situație distinctă de acordare a drepturilor, deci nu pot beneficia de această lege copii născuți ulterior strămutării părinților.
Cum reclamantul nu exist la data refugierii părinților săi, el fiind născut la 08.02.1942 - cererea este neîntemeiată.
În probațiune reclamantul a depus la dosar acte de stare civilă precum și estras, de pe tabelul nominal de refugiați aflați pe raza comunei M în care la poziția 5 figurează la 30.oct. 1943 și reclamantul în vârstă de 1 an.
Verificând actele dosarului se reține că prin hotărârea nr.13465/14.12.2007 emisă de pârâta Casa Județeană De Pensii B - s-a respins cererea reclamantei pentru recunoașterea calității de beneficiar al Legii 189/2000 cu aceeași motivare din întâmpinare, respectiv că reclamantul nu era născut la data strămutării părinților săi.
Această hotărâre contravine dispozițiilor Legii 189/2000 și încalcă drepturile reclamantului.
Potrivit articolul 1 lit. c din actul normativ mai sus arătat beneficiază de drepturi compensatorii prevăzute în această lege, cei care s-au refugiat din cauza persecuțiilor etnice exercitate de autoritățile străine instaurate pe teritoriul României, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945.
Chiar dacă legea nu s-a referit expres la persoanele născute în refugiu - este evident că și acestea au același statut de refugiat - copilul dobândind prin naștere același regim cu părinții săi.
Reclamantul a făcut atât dovada plecării în refugiu din motive etnice a părinților săi în anul 1940 cât și evenimentul nașterii sale în refugiu în localitatea l M la 08.09.1942.
Este adevărat că la data strămutării antecesorilor săi reclamantul nu avea un domiciliu și nici capacitatea juridică - așa cum susține intimata în întâmpinare, dar nașterea acestuia în refugiu îi conferă drepturile prevăzute în Legea 189/2000 modificată.
Pentru aceste considerente în baza articolul 18 din Legea 554/2004 urmează a fi admisă acțiunea reclamantului și obligarea pârâtei să- recunoască calitatea de beneficiar al Legii 189/2000 începând cu data nașterii acestuia.
Văzând culpa procesuală a intimatei în temeiul dispozițiile articolul 274 cod procedură civilă urmează a fi obligată să-i plătească reclamantei suma de 300 lei cheltuieli de judecată, respectiv onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiuneareclamantului domiciliat în B,-, jud. în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, jud. B și în consecință:
Anuleazăhotărârea nr. 13465 din 14.12.2007 emisă de pârâtă și o obligă să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar a legii 189/2000.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului 300 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red.sent.M/22.02.2008
Dact. / 4 ex/03.03. 2008
2 com/03.03.2008
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Toroș Vig Anamaria, Gug
