Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 250/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.250/CA
Ședința publică de la 22 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
Grefier - ---
Pe rol, judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul-domiciliat în C,-, -.A,.7,.38, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII - cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul, personal și asistat de av., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile,obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că acțiunea este motivată, scutită de taxă.
In temeiul art.167 în ref.la art.186 Cod procedură civilă, instanța incuviințează cererea de administrare a probei cu înscrisuri și a probei testimoniale, propuse de apărătorul reclamantului în dovedirea cererii, apreciindu-le ca fiind utile, pertinente și concludente.
Avocat, pentru reclamant, depune în copie, acte de stare civilă și sentința civilă nr.191/CA/11.05.2009, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr-, privind pe, fratele reclamantului.
In conf.cu art.192 și urm.Cod procedură civilă, este ascultat martorul ( KT -, CNP -).
Instanța, constatând că nu sunt motive de amânare a cauzei, apreciază dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Avocat, pentru reclamant, pune concluzii de admitere a contestației, în sensul anulării hotărârii emisă de pârâtă și stabilirii calității acestuia de beneficiar al Legii nr.189/2000, modificată și completată, întrucât legea nu cere ca persoana să fi fost născută în perioada strămutării, dar a suferit consecințele acesteia. Nu solicită cheltuieli de judecată.
In baza art.150 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Prin cererea adresată Curții de Apel Constanța de către reclamantul la 23.04.2009, s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, anularea hotărârii nr.31723/30.03.2009, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000, cu consecința recunoașterii acestei calități și acordării drepturilor cuvenite.
În fapt:
A arătat reclamantul că pârâta i-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000 motivat de faptul că nu a făcut dovada că a fost supus schimbului de populație ca urmare a unui tratat bilateral, fiind născută după strămutarea din anul 1940.
A susținut reclamantul că este fiul lui G și, persoane ce au suferit persecuții etnice ca urmare a strămutării efectuate din cauza schimbului de populație ce a avut loc în 1940, în baza Tratatului d l Craiova, dintre România și Bulgaria.
Reclamantul a susținut că, deși născut după anul 1940, respectiv la 19.10.1944, în localitatea C, județul C, întrucât legea nu condiționează ca nașterea să se fi produs în momentul strămutării, hotărârea emisă de pârâtă este nelegală.
În drept: Legea 189/2000, Legea 544/2004.
În susținerea contestației s-au depus la dosar înscrisuri reprezentând hotărârea contestată, acte de stare civilă, certificat de moștenitor nr.33 din 18.02.2004, certificat nr.844 din 17.01.1957 privind bunurile naținalizate în orașul, Bulgaria a locuitorului, copie emisă de Arhivele Statului în13.o2.1943, adresă nr.313 din 1945, schiță situație nr.V-66 locuitorului e și din orașul, situația proprietarului, certificat nr.1887 idin 1.02.1941 orașul privind pe e, copie emisă de Arhivele naționale din lista cetățenilor români, proprietari în D de Sud din anul 1948, declarațiune a lui e și At. din 28.11.1942, act de vânzare datat 20.08.1919 -, hotărârea nr.254/25.04.2001 de acordare compensații în baza Legii nr.9/1998 lui.
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației, reclamantul nu a putut dovedi faptul strămutării părinților săi, în perioada prevăzută de lege.
Analizând contestația formulată în raport de materialul probatoriu administrat în cauză, precum și în raport de dispozițiile Legii nr.189/2000, Curtea va reține că acțiunea este întemeiată pentru considerentele:
Din înscrisuri rezultă că reclamantul este născut la 19.10.1944, în localitatea C, județul C și este fiul lui G și.
Tatăl reclamantului, G, împreună cu familia sa e și, au făcut obiectul schimbului de populație în luna septembrie 1940, în urma Tratatului româno-bulgar încheiat la C, fiind strămutat din Bulgaria în România, așa cum susține martorul audiat în cauză. Din interpretarea teleologică a textelor legale aplicabile în materia dedusă judecății, rezultă că atât obiectul cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudicii suferite de persoanele persecutate în mod direct cât și indirect de regimul aflat la putere în perioada 6.09.1940 - 6.03.1945, din motive etnice.
Prin urmare, este neîndoielnic că legiuitorul urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, ce au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice.
Persoanele asupra cărora persecuțiile s-au răsfrânt nemijlocit și indirect sunt și copii născuți în perioada în care părinții lor s-au refugiat s-au au fost strămutați și care sufereau toate consecințele nefavorabile ce au decurs de aici.
În cauză, este de necontestat că reclamantul s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
În consecință, în baza dispozițiilor art.1 din OG nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, instanța va anula hotărârea emisă de pârâtă prin care s-a produs reclamantului o vătămare în drepturile recunoscute de lege, și va recunoaște calitatea de beneficiar a dispozițiilor acestei legi, cu toate consecințele ce derivă de aici.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația promovată în contencios administrativ și fiscal de reclamantul-domiciliat în C,-, -.A,.7,.38, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII - cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000, și în consecință:
Anulează hotărârea nr.31723/30.03.2009 emisă de Casa Județeană de Pensii
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 22 Iunie 2009.
Președinte, Grefier,
- - ---
Red.jud.--
Tehnored.-gref.
4 ex./10.07.2009
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga
