Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 3/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 3
Ședința publică de la 06 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamantul, domiciliat în G,-, - 2,. 57, jud. G, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII, cu sediul în G,-, jud. G, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII G, consilier juridic în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că acțiunea este netimbrată, iar pârâta Casa Județeană de Pensii Gad epus la dosar întâmpinare, după care;
Reprezentantul pârâtei Casa Județeană de Pensii G declară că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul pârâtei învederează instanței că hotărârea nr. 2441/29.08.2008 este motivată de către Comisia de aplicare a Legii nr. 189/2000, prin prisma a 4 aspecte și anume: actul de identitate anexat la cererea de acordare a drepturilor ca persecutat etnic nu respectă prevederile OUG nr. 97/2005 aprobată prin Legea nr. 290/2005 în sensul că era deteriorat. Prin sentința civilă nr. 3198/21.05.2008 definitivă și irevocabilă prin nerecurare, era obligată pârâta Arhivele Naționale - Direcția Județeană B să rectifice extrasul eliberat, în sensul modificării actului de naștere, însă la dosarul depus de instituție s-a făcut dovada că reclamantul s-a adresat Arhivelor Naționale, dar anterior pronunțării hotărârii. Al treilea aspect a fost acela că în memoriul depus se relatează o situație ce nu ține de persecuția etnică reglementată de Legea nr. 189/2000, în sensul că refugieri de persoane din au avut loc între anii 1940-1941 și între anii 1944-1945. Un ultim aspect este cel legat de semnăturile reclamantului care sunt diferite, respectiv în cererea de acordare a drepturilor în contestația depusă la sediul pârâtei împotriva hotărârii de respingere cât și în cererea de chemare în judecată. În concluzie, au existat mai mulate aspecte ce au determinat soluționarea cererii reclamantului în mod nefavorabil.
Față de cele susținute oral și în întâmpinarea depusă la dosar, solicită respingerea acțiunii ca nefondată, deoarece reclamantul nu a fost vătămat într-un drept al său sau prin actul administrativ emis de pârâta
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin acțiunea de față reclamant a solicitat anularea hotărârii nr. 2441/29.08.2008 pronunțată de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 și recunoașterea statutului de refugiat conferit de art. 1 lit. c din această lege.
În motivarea acțiunii sale, acesta a susținut că în anii 1944 - 1945 s-a refugiat din localitatea Bej -, jud. Tighina în comuna din România.
În mod greșit Comisia i-a respins cererea, deoarece ulterior a obținut un nou act de identitate prin care a fost corect stabilită data nașterii sale.
În dovedirea susținerilor sale, reclamantul a depus la dosarul cauzei copie de pe buletinul de identitate, și extras din "Situația refugiaților " întocmit de pretura. De asemenea, reclamantul a mai depus la dosarul cauzei Hotărârea nr. 2441/29.08.2008 pronunțată de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 din care rezultă că cererea sa a fost respinsă deoarece reclamantul nu a făcut dovada situației sale. S-a reținut că actul de identitate era deteriorat, iar data nașterii nu corespundea.
Prin întâmpinare autoritatea pârâtă a solicitat respingerea acțiunii, susținând că cele reținute de Comisie sunt judicioase.
Analizând întregul material probator administrat în cauză Curtea apreciază că acțiunea este nefondată urmând să o respingă ca atare.
Potrivit art. 1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a- rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut prin lege se poate adresa instanței judecătorești competente pentru realizarea în concret a dreptului său. În cauza dedusă judecății, reclamantul nu a făcut dovada existenței unui drept proteguit de lege, așa încât soluția de respingere a acțiunii sale se impune pentru următoarele considerente:
Din cartea de identitate a reclamantului seria - nr. - rezultă că acesta s-a născut la data de 13 feb. 1932 în localitatea, comuna România, fiul numiților și.
Deși s-a născut în România, în extrasul privind situația refugiaților din apare ca provenind din localitatea Bej - jud. Tighina, de origine etnică română.
Or, în condițiile în care s-a născut din părinți români în România, a locuit o perioadă de timp în, reîntoarcerea sa în România nu constituie un refugiu ci o repatriere, situație la care nu se referă dispozițiunile art. 1 din Legea nr. 189/2000. de altfel în descrierea situației de fapt, reclamantul nu s-a referit în nici-un chip și nici nu a explicat în cea a constat persecutarea sa de cetățean român care, din cauza războiului a fost nevoit sau silit să se întoarcă in România.
Așa fiind, curtea apreciază că soluția Comisiei este justă, chiar dacă a fost pronunțată și pentru alte motive decât cele reținute de instanță.
Pentru toate aceste considerente, Curtea urmează a respinge acțiunea de față ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în G,-, - 2,. 57, jud. G, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII, cu sediul în G,-, jud. G, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Ianuarie 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - |
Grefier, - - |
Red. Ap./09.04.2009
Tehnored. /4 Ex./15.04.2009
Comunicat 2 ex./16.04.2009
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu
