Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 3/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3/2010
Ședința publică din 12 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta - împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000, respectiv anularea Hotărârii nr. 5921 din 30 iunie 2009 emisă de pârâtă.
La apelul nominal se prezintă reclamanta și martora, lipsă fiind pârâta și martora fy.
Procedura este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, martora învederează instanței faptul că este cumnata reclamantei.
Având în vedere că partea adversă nu este prezentă în instanță pentru a se opune audierii martorei, instanța va proceda la audierea acesteia, însă va ține seama la soluționarea cauzei de gradul de rudenie dintre reclamantă și martora.
Sub prestare de jurământ s-a procedat la audierea martorei, cele declarate fiind consemnate în procesul verbal de la dosar, fila 34.
Reclamanta învederează instanței faptul că, martora fy este foarte bolnavă și nu se poate prezenta pentru a fi audiată
La solicitarea instanței de a se înlocui această martoră, reclamanta arată că nu cunoaște alte persoane care pot fi audiate și care cunosc aspecte concludente pentru cauză. Depune la dosar un înscris care emană de la Arhivele Naționale - Direcția Județeană C, din care reiese că, urmare a verificărilor efectuate, numiții, și nu figurează în documentele deținute de arhivă, cu mențiunea că documentele din acea perioadă nu s-au păstrat integral și mai depune copia unui certificat de încadrare în grad de handicap, privind pe martora fy. Reclamanta arată că nu are alte cereri în probațiune.
Curtea, după deliberare, nefiind alte cereri în probațiune, costată că prezenta cauză se află în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul recunoașterii drepturilor prev. art. 3 din OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România în acea perioadă, în calitate de soție supraviețuitoare și emiterea în acest sens a unei noi hotărâri.
CURTEA
Prin cererea înregistrată cu numărul de mai sus, reclamanta - a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii S, solicitând obligarea pârâtei la recunoașterea drepturilor prev. de art. 3 din OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6.09.1940 până la 6.03.1945 din motive etnice, aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările și completările ulterioare în calitate de soție numitului; emiterea în acest sens unei hotărâri de acordare drepturilor prevăzute de art. 3 din OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6.09.1940 până la 6.03.1945 din motive etnice, aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările și completările ulterioare; acordarea drepturilor prevăzute în actele normative menționate începând cu data la care fost înregistrată cererea la Casa Județeană de Pensii S ( nr. 587 din 23.06.2009).
În motivarea cererii, reclamanta arată că în data de 23.06.2009 formulat o cerere de recunoaștere și acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6.09.1940 până la 6.03.1945 din motive etnice, aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările și completările ulterioare, la Casa Județeană de Pensii S, înregistrată de către aceasta cu nr. 587/23.06.2009, în calitate de soție numitului, decedat în 25.02.2000, arătând că soțul acesteia fost refugiat pe motive etnice din cauza persecuției, în perioada iunie 1942 - martie 1945 din comuna, jud. C în municipiul C-N, ca urmare cedării nordului Transilvaniei de către România în urma de la Viena. La cerere reclamanta a atașat declarațiile autentificate martorilor, sora soțului și fy, verișoara soțului.
Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 constituită la Casa Județeană de Pensii S i- respins cererea prin hotărârea nr. 5921/30.06.2009 invocând prev. art. 4 alin. 1 din HG nr. 127/4.02.2002, pe motiv că nu a anexat act oficial eliberat de un organ competent, deși reclamanta a atașat declarațiile autentificate doi martori. Reclamanta arată că hotărârea comisiei i-a fost comunicată abia la data de 02.09.2009, cu mult timp după expirarea termenului de 30 de zile prev. de OG nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor.
În analiza cererii, comisia nu a ținut cont de prev. art. 4 alin. 2 din normele aprobate prin HG nr. 127/2002, care stipulează că "În lipsa actelor oficiale dovada persecuției se face prin declarație de martori", prevedere pe care reclamanta o îndeplinește.
Prin urmare, efectele hotărârii nr. 5921/30.06.2009 comisiei pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 constituită la Casa Județeană de Pensii Sop rejudiciază, privând-o de un drept conferit de lege.
Pârâta prin întâmpinare a solicitat respingerea cererii, cu motivarea că statul nu-și persecuta propriii naționali, iar motivele refugiului nu au fost determinate de persecuțiile etnice.
Examinând cererea, instanța constată că aceasta este fondată, din următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată la data de 23.06.2009 reclamanta a solicitat pârâtei acordarea tuturor drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, în calitate de soție supraviețuitoare a soțului decedat care s-a refugiat din motive etnice, depunând în probațiune acte de stare civilă și declarațiile de martori autentificate de notarul public.
Prin Hotărârea nr. 5921/30.01.2009 pârâta respins cererea reclamantei, apreciind că reclamanta nu prezentat acte oficiale din care să rezulte persecuția și refugiul.
Conform disp.art.1 din Legea nr. 189/2000 se constată că beneficiază de aceste prevederi persoanele cetățean român care în perioada regimului instaurat cu începere de la 6.09.1940 și până la 6.09.1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamente de muncă forțată, a fost supraviețuitoare ternului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice dacă ulterior nu s-a recăsătorit, iar, potrivit art. 3 (1) din Legea nr. 189/2000, " soțul supraviețuitor al celui decedat din categoria persoanelor prevăzute la art. 1, va beneficia începând cu data de întâi a lunii următoare celei în care a fost depusă cererea, în conformitate cu prezenta ordonanță, de o indemnizație de bani impozabilă, dacă ulterior nu s-a recăsătorit". Reclamanta este soția supraviețuitoare numitului, decedat la data de 26.02.2000, ea necăsătorindu-se după decesul acestuia.
Actele existente la dosar, respectiv declarațiile autentificate ale martorilor și fy, și actele de stare civilă ale reclamantei atestă cu caracter unitar împrejurarea că soțul acesteia împreună cu familia s-a refugiat din localitatea de domiciliu, într-o altă localitate în perioada iunie 1942 - 6 martie 1945, refugiul fiind determinat din motive etnice. Aceste aspecte au fost confirmate și de martora audiată de instanță.
Întrucât înscrisurile existente la dosarul cauzei atestă strămutarea soțului reclamantei din localitatea de domiciliu într-o altă localitate, urmare persecuțiilor etnice, curtea apreciază că ipoteza măsurii legale întemeiate pe art.1 și 3 din Legea nr. 189/2000 este incidentă.
Drept urmare, instanța va aprecia ca fondată cererea reclamantei și în temeiul art.18 din Legea nr. 554/2004 va dispune admiterea hotărârii conform dispozitivului prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta -. în Z, str. - nr. 67, -. 2, apartamentul 6, jud. S împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii S, cu sediul în Z, B-dul - nr. 85, jud. S și în consecință:
- dispune anularea hotărârii nr. 5921/30.06.2009 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de soț supraviețuitor al persoanei refugiate în perioada iunie 1942-6.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01.07.2009.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12.01.2010.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red. dact. GC
5 ex/28.01.2010
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu
