Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 324/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.324/CA
Ședința publică din 03 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudiu Răpeanu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ formulată de reclamanta, cu domiciliul în-, -.E,.3,.93, județ C în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în-, județ C, având ca obiect - refuz acordare drepturi conform Legii nr.189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu dispozițiile art.87 și urm.Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Totodată, învederează instanței că pârâta Casa Județeană de Pensii Cad epus la dosarul cauzei prin serviciul registratură întâmpinare și copia adresei nr.1020/22.08.2005 eliberată de Ministerul Justiției, astfel cum s-a dispus prin încheierea din 02 iulie 2009 și că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art.242 Cod pr.civilă.
Curtea constată dosarul în stare de judecată și față de împrejurarea că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art.242 Cod pr.civilă, rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Casa Județeană de Pensii C sub nr.60059/11.01.2006 numita a solicitat a se constata faptul că îndeplinește condițiile prevăzute de Legea 189/2000 cu modificările și completările ulterioare urmând a i se stabili calitatea de beneficiar al acestui act normativ.
În susținerea afirmațiilor sale a depus înscrisuri.
Prin Hotărârea nr.31908 din 21.05.2009 Casa Județeană de Pensii Cad ispus respingerea cererii întrucât petenta nu a fost supusă schimbului de populație ca urmare a unui tratat bilateral, situație ce nu se încadrează în prevederile art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instituite în România cu începere de la 06 1940 până la 06 martie 1945 din motive etnice.
Pentru a pronunța această hotărâre Comisia din cadrul Casei Județene de Pensii Car eținut faptul că reclamanta este născută la data de 11.07.1941 și potrivit prevederilor Legii nr.189/2000 coroborate cu adresa Ministerului Justiției nr.1020/22.08.2005 dată în aplicarea unitară a legii amintite, persoanele născute în perioada 06.09.1940 - 06.03.1945 sunt beneficiare ale actului normativ cu condiția ca nașterea să se fi produs în termen de 300 zile de la data strămutării părinților, dată atestată de documente. Mai mult decât atât reclamanta nu a făcut dovada strămutării.
Împotriva acestei hotărâri reclamanta a formulat contestație în termen legal solicitând anularea acesteia cu consecința plății drepturilor aferente.
Motivează contestația în sensul că, reclamanta este născută la data de 11.07.1941, jud.C în perioada refugiului părinților săi.
Articolul 1 din Legea 189/2000 nu distinge și nu solicită ca persoana care a avut de suferit persecuții din motive etnice să fie născută chiar în momentul strămutării fiind necesară doar nașterea acesteia în perioada 06.09.1940-06.03.1945.
din motive etnice subzistă și atunci când nașterea a avut loc în perioada refugiului părinților întrucât și copilul a avut de suferit de pe urma strămutării părinților săi.
În susținerea afirmațiilor de mai sus reclamanta a depus înscrisuri reprezentând acte de stare civilă și declarațiune.
Indică drept temei legal dispozițiile Legii 189/2000.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondate motivat de faptul că, reclamanta nu a dovedit faptul că a suferit efectiv persecuțiile prevăzute de lege; pe de altă parte în 1940 reclamanta nu numai că nu era născută dar nici măcar nu era neconcepută, drepturile copilului fiind recunoscute de la data concepției.
Din înscrisurile depuse reclamanta nu a făcut dovada strămutării părinților săi în perioada prevăzută de lege.
Din actele și lucrările administrate în cauză instanța reține următoarele, potrivit certificatului de naștere ( fila 5 ) emis de Sfatul Popular al loc., Raionul se confirmă nașterea numitei la data de 11.07.1941 din părinți și.
Ulterior, potrivit certificatului de căsătorie ( fila 6 ) reclamanta face dovada căsătoriei sale la data de 22.06.1966 în localitatea C cu numitul.
Din înscrisul denumit " Declarațiune " întocmit la data de 10.09.1940 de către autoritățile române din com. jud. este consemnat numitul, cu numele de, având în îngrijire copii de 19 ani și de 10 ani, fără a se indica numele soției.
În cuprinsul situației de avere imobiliară rurală a locuitorului de astă dată este indicat, cap de familie, trecut în lista comunei cu următorii membri ai familiei soție, copii 19 și 10.
Rezultă așadar o primă neconcordanță în situația familiară a numitului, într-un act este menționat cu numele de și cu numele de fără a se indica existența soției, pentru ca în cel de-al doilea acesta să aibă numele de cu o soție pe nume și cei doi copii amintiți.
Nici unul din cei doi soți nu se regăsesc apoi în certificatul de naștere al reclamantei în calitatea lor de părinți, de astă dată la tată este indicat ( și nu sau ), iar la mamă ( și nu ) cum este indicată în situația de avere imobiliară.
Un alt aspect, necontestat chiar și de reclamantă, îl reprezintă faptul că la data de 10 1940 când s-a redactat cu ocazia schimbului de populație urmare a tratatului de la C reclamanta nu era născută.
Deși din dispozițiile art.1 din Legea 189/2000 rezultă că numai persoanele născute la data strămutării pot beneficia de drepturile stabilite de lege, Curtea va face aplicarea prezumției absolute a timpului legal al concepției. Astfel perioada concepției este timpul cuprins între a 300-a și a 180-a zi înaintea nașterii copilului care se socotește de la zi la zi.
Considerând că în cazul de față reclamanta ar beneficia de limita maximă a acestei prezumții, respectiv cele 300 zile de concepție dinaintea nașterii, ar rezulta ca dată a concepției 14 1940.
Este important a calcula data concepției deoarece art.7 alin.1 din Decretul 31/1954 privitor la persoanele fizice și juridice instituie o capacitate de folosință anticipată în sensul că, drepturile copilului sunt recunoscute de la concepțiune insa numai daca el se naște.
Art.1 din OG 105/1999 așa cum a fost modificat prin Legea 189/2000 de aprobare a ordonanței, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează:
a) a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate;
b) a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare;
c) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu;
d) a făcut parte din detașamentele de muncă forțată;
e) a fost supraviețuitoare a trenului morții;
f) este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Rezultă din cele prezentate mai sus faptul că reclamanta nu a făcut dovada deplină atât a descendenței sale din părinții efectiv strămutați, cât și a strămutării sale efective, situație în care nu poate beneficia de dispozițiile reparatorii.
În consecință, Curtea va respinge contestația astfel formulată menținând hotărârea atacată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată contestația în contencios administrativ formulată de reclamanta, cu domiciliul în-, -.E,.3,.93, județ C în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în-, județ
Definitivă.
Cu recurs, în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 03 2009.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red.hot.jud.-
4 ex./12.10.2009
Emis 2 com/
Președinte:Claudiu RăpeanuJudecători:Claudiu Răpeanu
