Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Decizia 330/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 330/R/
Ședința publică de la 20 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE Dr.- -
JUDECĂTOR 1: Ioan Apostu
JUDECĂTOR 2: Angelica Ciobotaru
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul, cu domiciliul în B,-,.15,.2et.1,.27, jud. B, împotriva sentinței nr. 200//13.11.2007, pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurentul lipsă, av., lipsă fiind intimata - CASA JUDETEANA DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost acordat termen pentru studiul întâmpinării, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurentului solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat, casarea hotărârii instanței de fond, și în rejudecare obligarea Casei Județene de Pensii B să recunoască recurentului drepturile în temeiul Legii 189/2000 cu începere de la data depunerii cererii, sens în care depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului în contencios administrativ fiscal de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Brăila Secția Comercială și de Contencios Administrativ Fiscal reclamantul,cu domiciliul în B,-,.15,.27,.2,.1, a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii B, contestând adresa nr.6770/15.02.2006, emisă de Comisia pentru aplicarea Legii nr.189/2000.
În motivarea acțiunii reclamantul arată că prin cererea adresată pârâtei a solicitat stabilirea calității de beneficiar al Legii nr.189/2000 cu modificările și completările ulterioare.
Prin adresa nr.6770/15.02.2006 pârâta a respins cererea cu motivația că nu a fost supus schimbului de populație ca urmare a unui tratat bilateral, situație ce nu se încadrează în prevederile art.1 lit.c din Legea nr.189/2000, privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instituite în România cu începere de la 6 septembrie 1040 până la 2 martie 1945 pe motive etnice.
Reclamantul susține că măsura respingerii cererii este netemeinică și nelegală întrucât art.1 din OUG nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, prevede că beneficiază de prevederile acestei ordonanțe persoanele, cetățeni români care în perioada regimurilor instaurate începând cu 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 au avut de suferit persecuții din motive etnice.
Mai susține că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să beneficieze toate persoanele care au avut de suportat consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, respectiv persoane care a suportat în mod nemijlocit cât și acele care au suferit în mod indirect.
Pentru aceste considerente solicită anularea adresei și emiterea unei noi hotărâri prin care să i se recunoască aceste drepturi.
În susținerea acțiunii au fost depuse acte: adresa nr.10363/15.03.2006 a Comisiei de aplicare a legii nr.189/2000, certificatul de naștere și de deces al părinților, certificatul de naștere al reclamantului, copia cărții de identitate și hotărârea nr.93/13.02.2003.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată pentru următoarele motive:
Potrivit art.1 din Legea nr.189/2000 beneficiază de prevederile acestei legi acea persoană, cetățean român care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, care a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamente de muncă forțată; a fost supraviețuitoarea trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau exterminate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit, a fost evacuată din locuința pe care o deținea.
Prin sentința nr. 200/ din 13.11.2007, pronunțată de Tribunalul Brăilaa fost respinsă ca nefondată acțiunea formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această sentință s-a avut în vedere următoarele:
Reclamantul s-a născut în com., jud.C, iar strămutarea părinților săi din Bulgaria în România a avut loc în 1940 anterior datei de naștere a reclamantului.
S-a mai reținut că în conf. cu 189/2000 reclamantul nu beneficiază de aceste prevederi fiind născut în anul 1942 după data strămutării părinților săi.
ÎMPOTRIVA sentinței civile nr.200//13.11.2007 pronunțată de Tribunalul Brăila în termen legal recurs reclamantul, criticând sentința instanței de fond sub aspectul nelegalității și netemeiniciei, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței criticate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
Prin motivele de recurs reclamantul recurent a învederat instanței următoarele:
Din actele de stare civilă rezultă că s-a născut la 26.06.1942, în perioada refugiului părinților săi în com. jud.C suportând împreună cu aceștia consecințele morale și materiale ale refugiului -aspecte ce îl face să îi fie aplicabile prevederile 189/2000 - susține recurentul.
Mai învederează recurentul reclamant că Legea nr.189/2000 aplicabilă persoanelor strămutate nu prevede imperativ,înlăturarea de la aceste drepturi persoanele născute în refugiu aspecte neavute în vedere de instanța de fond.
Recursul este fondat.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței instanței de fond prin prisma motivelor de recursa precum și din oficiu se constată următoarele:
Din actele de stare civilă depuse de recurentul reclamant, anexă la acțiune rezultă că s-a născut la 26.06.1942 în com. jud.C, din părinții G ns. în Bulgaria com. la data de 01.03.1896 și - ns. în Bulgaria com. la 23.09.1899.
Deci părinții reclamantului au fost strămutați, din Bulgaria în România în perioada regimurilor instaurate începând de la 6.09.1940 până la 6.03.1945.
Rezultă că reclamantul recurent s-a născut în timpul refugiului părinților săi din Bulgaria încât deși s-a născut în România el a dobândit prin naștere același statut ca și părinții săi.
Un copil născut în refugiu sau strămutarea părinților săi are aceleași condiții de viață ca și aceștia, același statut, indiferent că a fost sau nu conceput în refugiu. Odată dovedită situația de refugiați a părinților săi reclamantul a dobândit același statut. Mai mult decât atât dispozițiile legale aplicabile persoanelor strămutate nu prevăd în mod imperativ înlăturarea persoanelor născute în refugiu de la acordarea drepturilor bănești având în vedere și contextul general în care cetățenii români au suferit prejudicii prin refugiere instanța apreciază că pentru motive de echitate nu se justifică aplicarea unui tratament, discriminatoriu refugiaților născuți în refugiu.
Privitor la cererea de repunere în termen a recursului instanța constată că dovada de comunicare a hotărârii fila 26 dosar fond, procesul verbal încheiat de agentul ce a instrumentat comunicarea nu cuprinde toate mențiunile, iar data este aproape indescifrabilă, la dosar aflându-se și o cerere a reclamantului prin care solicită eliberarea unei copii după sentință.
Având în vedere cele de mai sus instanța va admite cererea de repunere în termen a recursului.
Văzând disp.art. 312.pr.civ. urmează a admite recursul reclamantului.
Se va modifica sentința civilă nr.200/13.11.2007 a Tribunalului Brăila și în rejudecare.
Se va admite acțiunea reclamantului și în consecință se va anula adresa nr. -/15.02.2006 a Casei de Pensii B, va fi obligată intimata pârâtă să emită o hotărâre care să-i recunoască drepturile reclamantului conf.art.1 lit.c din OUG nr.105/99 aprobată prin 189/2000 începând cu data depunerii cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de repunere în termenul de exercitare a recursului.
Admite recursul declarat de contestatorul, cu domiciliul în B,-,.15,.2et.1,.27, jud. B, împotriva sentinței nr. 200//13.11.2007, pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
Modifică sentința civilă nr.200/13.11.2007 a Tribunalului Brăila și în rejudecare:
Admite acțiunea și în consecință: anulează adresa nr. - din 15.02.2006 a Casei Județene de Pensii B și obligă pârâta intimată să emită hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului drepturile prev.de art. 1 lit.c din OUG nr.105/1999 aprobată prin 189/2000 începând cu data de primire a cererii de către reclamant.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 20 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Vasile Susanu
Dr.- - - - - -
GREFIER
- -
Red. /23.05.2008
Tehnored./2ex./26.07.2008
Fond-/ -
Judecători:Ioan Apostu, Angelica Ciobotaru, Vasile Susanu
