Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 338/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 338/2008
Ședința publică de la 27 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 2: Delia Marusciac
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant și pe pârât CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, reclamanta arată că sunt prezenți și martorii încuviințați, numiții și.
În continuare, curtea procedează la administrarea probei cu interogatoriul reclamantei, în condițiile prevăzute de art. 218 și urm. Pr. Civ. aceasta din urmă arătând că în anul 1940 a locuit în localitatea, Jud. C, tatăl său fiind în armată.
La întrebarea curții, reclamanta arată că este "născută în anul 1937 și îmi aduc aminte că în toamna lui 1941, cu mama și sora mea am fost nevoită să mă refugiez din (România) în localitatea (Jud. C - aflat sub ocupație maghiară), unde am locuit în chirie până în luna martie 1945, când ne-am reîntors în.
Motivul pentru care am părăsit domiciliul a fost persecuția din considerente etnice, la care populația de etnie maghiară era supusă în acea vreme, de către autoritățile române, în special soldați ".
. amintesc că mama a fost nevoită să dea soldaților toate proviziile de cereale și alte alimente și pentru că nu am mai avut din ce trăi, iar era în armată, am fost nevoiți să fugim cu o căruță prin pădure."
În continuare, în temeiul art. 186 Pr. Civ. curtea procedează la administrarea probațiunii testimoniale față de martorii și, declarațiile acestora aflându-se la dosar, la filele 18-20.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată la 3 decembrie 2007 reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeana de Pensii, solicitând anularea Hotărârii nr.22030 din 23 iulie 2007 prin care i s-a respins cererea pentru recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de nr.OG105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamanta susține că, deși a justificat cu acte faptul că s-a refugiat, cererea i-a fost respinsă.
Pârâta, întâmpinare (fila 6), a solicitat respingerea acțiunii invocând faptul că reclamanta nu a făcut dovada cu acte oficiale a persecuției pe motive etnice.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține următoarele:
Din declarațiile autentice ale martorilor și (fila 13,15) rezultă că în toamna anului 1941 până în toamna anului 1945, din cauza persecuțiilor din motive etnice, familia reclamantei s-a refugiat din loc. în localitatea.
Având în vedere vârsta înaintată a martorilor, perioada de timp scursă de la evenimentele istorice care au determinat refugiul, declarațiile martorilor date în fața notarului public sunt incomplete, motive pentru care, în virtutea principiului nemijlocirii, Curtea a procedat la audierea martorilor și ( fila 18-20 ), din declarațiile cărora rezultă că familia reclamantei împreună cu aceasta s-au refugiat în toamna anului 1941 până în toamna anului 1945, din cauza persecuțiilor din motive etnice, familia reclamantei s-a refugiat din loc. în localitatea.
În probațiune reclamanta a mai anexat Hotărârea nr.17007/28 martie 2006 din care rezultă că martorului i s-a recunoscut de către Casa Județeană de Pensii C drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000 ( fila 14).
Pentru aceasta instanța a avut în vedere că s-a dovedit situația de refugiat a reclamantei, care potrivit probațiunii testimoniale a suferit persecuții pe considerente etnice, datorită cărora a fost nevoită să se refugieze din loc. în localitatea.
Art.2 din Normele de aplicare a prevederilor Ordinului Guvernului nr. 105/1999 prevede că persoana strămutată este aceea care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice.
Esențial în speță este faptul că reclamanta a fost nevoită să părăsească localitatea de domiciliu și a făcut dovada că a suferit prejudicii în urma refugierii forțate, motiv pentru care excluderea sa de la beneficiul acordat de lege refugiaților este nelegală.
În consecință, acțiunea reclamantei este întemeiată, se va dispune anularea hotărârii emise de pârâtă, care va fi obligată să-i recunoască reclamantei statutul de persoană strămutată pentru perioada 1 octombrie 1941-6 martie 1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu 1 aprilie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta domiciliată în comuna nr. 39 jud.C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în C-N- jud. C și în consecință:
Dispune anularea Hotărârii nr. 22030/23.07.2007, emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 1 octombrie 1941-6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de OG105/1999 aprobată prin Legea 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 aprilie 2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
Red./
4 ex./07.04.2008
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar, Delia Marusciac
