Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 341/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 341/2008
Ședința publică de la 27 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 2: Delia Marusciac
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant prin mandatar și pe pârât CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de la plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invederează faptul că la data de 26.03.2008 s-a depus la dosar, de către pârâtă întâmpinare, însoțită de documentația care a stat la baza emiterii Hotărârii cu nr. 22742/18.02.2008.
Curtea comunică un exemplar de pe întâmpinare și anexe cu reclamantul, care arată că nu a revocat mandatul dat surorii sale, numita, care din motive personale nu a fost în măsură să asigure reprezentarea la acest termen.
În continuare, în temeiul prevederilor art. 218 și urm. Pr. Civ. curtea procedează la administrarea interogatoriului față de reclamant, care arată căfamilia sa s-a refugiat în toamna lui 1940 din C în D, unde au locuit până în anul 1949 și că s-a născut în refugiul părinților, în data de 23.11.1943 și că nu putea avea alt domiciliu decât cel al părinților, având în vedere faptul că era minor.
Reclamantul arată în continuare faptul că părinții și surorile sale au primit drepturile prevăzute de Legea 189/2000.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul anulării Hotărârii cu nr. 22742/18.02.2008 și admiterea cererii de acordare a drepturilor prevăzute de Legea 189/2000, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrată la 20 februarie 2008 reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeana de Pensii, solicitând anularea Hotărârii nr.22742 din 18 februarie 2008 prin care i s-a respins cererea pentru recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de nr.OG105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamantul susține că, deși a justificat cu acte faptul că s-a refugiat, cererea i-a fost respinsă.
Pârâta, întâmpinare (fila 15), a solicitat respingerea acțiunii invocând faptul că reclamantul nu a făcut dovada cu acte oficiale a persecuției pe motive etnice.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține următoarele:
Din declarațiile autentice ale martorei - (fila 29) rezultă că în perioada 31 octombrie 1940-23 ianuarie 1945, din cauza persecuțiilor din motive etnice, familia reclamantului s-a refugiat din localitatea C-N în municipiul D, județul
În probațiune reclamantul a mai anexat Hotărârea nr.32645 din 19 iunie 2002 din care rezultă că martorei - i s-a recunoscut de către Casa Județeană de Pensii C drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000 ( fila 9), și a martorei hotărârea nr. 4286 din 15 octombrie 2002 (fila 10).
Pentru aceasta instanța a avut în vedere că s-a dovedit situația de refugiat a reclamantului, care potrivit probațiunii testimoniale a suferit persecuții pe considerente etnice, datorită cărora a fost nevoit să se refugieze din localitatea C-N în municipiul D, județul
Art.2 din Normele de aplicare a prevederilor Ordinului Guvernului nr. 105/1999 prevede că persoana strămutată este aceea care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice.
Esențial în speță este faptul că reclamantul a fost nevoit să părăsească localitatea de domiciliu și a făcut dovada că a suferit prejudicii în urma refugierii forțate, motiv pentru care excluderea sa de la beneficiul acordat de lege refugiaților este nelegală.
În consecință, acțiunea reclamantului este întemeiată, se va dispune anularea hotărârii emise de pârâtă, care va fi obligată să-i recunoască reclamantului statutul de persoană strămutată pentru perioada 13 noiembrie 1943 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu 1 octombrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul prin mandatar domiciliat în C-N- jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ
DE PENSII C cu sediul în C-N- jud. C și în consecință:
Dispune anularea Hotărârii nr.22742/18.02.2008 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 13 noiembrie 1943 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 octombrie 2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
Red./
4 ex./07.04.2008
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar, Delia Marusciac
