Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 382/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 382/CA
Ședința publică din data de Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
GREFIER - - -
Pe rol, judecarea cauzei în contencios administrativ privind pe reclamantul, cu domiciliul în,-, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, lipsind pârâta Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art.87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual, după care:
Întrebată fiind, partea arată că nu mai are înscrisuri de depus sau cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului asupra fondului.
Curtea, luând act că nu mai sunt înscrisuri de depus sau cereri de formulat, și socotindu-se lămurită în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod pr.civilă, constată dezbaterile încheiate și dosarul în stare de judecată, acordând cuvântul asupra fondului.
Reclamantul având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu consecința anulării Hotărârii nr.32544/31.08.2009 emisă de pârâtă și stabilirii calității de beneficiar al Legii nr.189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra acțiunii de contencios administrativ de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Prin cererea adresată instanței la data de 21.09.2009, reclamantul a formulat contestație împotriva hotărârii nr. 32544/31.08.2009 a Casei Județene de Pensii C - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, prin care i s-a respins cererea de recunoaștere a calității de beneficiară a legii, solicitând anularea acesteia ca nelegală.
În motivarea contestației, reclamantul a arătat că, prin cererea depusă la Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 a solicitat a se stabili calitatea sa de beneficiar al legii, având în vedere că a făcut obiectul schimbului de populație, urmare a Tratatului româno-bulgar încheiat la C în luna septembrie 1940, însă cererea i-a fost respinsă nejustificat.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
La dosar au fost depuse copii xerox a actelor avute în vedere la momentul pronunțării hotărârii și anume: buletin de identitate, certificat de naștere, certificat de deces al tatălui și Declarațiune numitului - bunicul reclamantului.
Contestația este fondată.
Potrivit art. 1 lit. "c" din Legea nr. 189/2000 privind aprobarea OG nr. 105/1999, pentru modificarea și completarea Decretului-Lege nr. 118/1990, "beneficiază de prevederile prezentei persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice" după cum urmează: a fost deportată; privată de libertate; strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamente de muncă forțate; este soțul sau soția persoanei persecutate, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Prin "persoană strămutată în altă localitate", conform dispozițiilor HG nr. 127/2002 privind Normele de aplicare a nr.OG 105/1999, se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice.
Conform art. 4 alin. 2 din Normele pentru aplicarea prevederilor legii se prevede că, "în lipsa actelor oficiale dovada persecuției etnice se poate face prin declarație cu martori".
Articolul 2 din nr.HG 127/2002 statuează că "în această categorie se includ și persoanele care au fost expulzate, s-au refugiat, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație ca urmare a unui tratat bilateral".
Potrivit art. 6 din lege, "dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu e posibil, prin orice mijloc de probă prevăzut de lege".
Coroborând textele de lege sus enunțate, instanța constată că, reclamantul conform art. 1169 Cod civil, a făcut dovada susținerilor sale.
Astfel, din probatoriul administrat rezultă că reclamantul a făcut obiectul schimbului de populație, fiind fiul lui și, iar în anul 1940 când familia acestuia a fost strămutată din Bulgaria în România, urmare a Tratatului din 06.09.1940 încheiat la C între România și Bulgaria, mama sa era însărcinată în 6 luni, el fiind născut în data de 28.01.1941.
Pentru aceste considerente, contestația reclamantului va fi admisă, se va anula hotărârea nr.32544/31.08.2009 emisă de pârâtă și se va constata că reclamantul are calitate de beneficiar al drepturilor prevăzute de art.1 din Legea nr. 189/2000, ca persoană strămutată, drepturile urmând a-i fi acordate începând cu luna următoare depunerii cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată de reclamantul, cu domiciliul în,-, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C,-, județul
Anulează hotărârea nr.32544/31.08.2009 emisă de pârâtă.
Constată că reclamantul este beneficiar al Legii nr.189/2000 și obligă pârâta a emite o hotărâre în acest sens, ca persoană strămutată.
Drepturile vor fi acordate din luna următoare depunerii cererii, pentru perioada 20.01.1941 - 06.03.1945.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.hot.jud.
4 ex./16.10.2009
Emis 2 com/
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea
