Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 416/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr. 416/CA
Ședința publică de la 12 mai 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
Grefier - -
S-a luat în examinarecontestațiaformulată de reclamantul, domiciliat în C,-, - 26,.E,.74, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul asistat de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.-/2008, lipsind pârâta Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită, conform disp. art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Contestația este motivată, scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Se comunică apărătorului reclamantului un exemplar al întâmpăinării acesta arătând că a lua cunoștință de conținutul acesteia solicitând cuvântul pentru susținerea contestației.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu disp. art.150 Cod procedură civilă, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul, avocat susține concluzii de admiterea contestației, anulare Hotărârii nr.30192/31.03.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii C și pe cale de consecință a se constata că reclamantul are calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța lasă dosarul în pronunțare.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Prin cererea adresată Curții de APEL CONSTANȚA de către reclamantul la data de 09.04.2008, s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, anularea Hotărârii nr.30192/31.03.2008, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000, cu consecința recunoașterii acestei calități și acordării drepturilor cuvenite.
În fapt:
A arătat reclamantul că pârâta i-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiară a dispozițiilor Legii nr. 189/2000, motivat de faptul că nu a făcut dovada că a fost supus schimbului de populație ca urmare a unui tratat bilateral, fiind născut după strămutarea din anul 1940.
A susținut reclamantul că este fiul lui și, persoane ce au suferit persecuții etnice ca urmare a strămutării efectuate din cauza schimbului de populație ce a avut loc în 1940, în baza Tratatului d l Craiova, dintre România și Bulgaria.
Reclamantul a susținut că, deși născut după anul 1940, respectiv la 08.10.1942 în localitatea B, județul T, România, întrucât legea nu condiționează ca nașterea să se fi produs în momentul strămutării, hotărârea emisă de pârâtă este nelegală.
În drept: Legea nr. 189/2000.
În susținerea contestației s-au depus la dosar înscrisuri: hotărârea contestată, acte de stare civilă ale reclamantului și autorilor săi.
Pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației, motivat de faptul că reclamantul nu a dovedit faptul că a suferit efectiv persecuțiile prevăzute de lege și nu a putut dovedi cu acte calitatea de strămutat.
În dovedirea cererii, reclamantul s-a prevalat de proba cu înscrisuri depuse în copie: hotărârea contestată, declarațiune și situația de avere imobiliară a autorilor săi, certificat de deces lui, certificat de naștere.
Analizând contestația formulată în raport de materialul probatoriu administrat în cauză, precum și în raport de dispozițiile Legii nr. 189/2000, Curtea va reține că acțiunea este întemeiată pentru considerentele:
Din înscrisuri rezultă că reclamantul este născută la data de 08.10.1942 în localitatea B, județul T, România și este fiul lui și.
Părinții reclamantului au făcut obiectul schimbului de populație în luna septembrie 1940, în urma Tratatului româno-bulgar încheiat la C, fiind strămutați din Bulgaria.
Din interpretarea teleologică a textelor legale aplicabile în materia dedusă judecății, rezultă că atât obiectul cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudicii suferite de persoanele persecutate în mod direct cât și indirect de regimul aflat la putere în perioada 6.09.1940-6.03.1945, din motive etnice.
Prin urmare, este neîndoielnic că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, ce au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice.
Persoanele asupra cărora persecuțiile s-au răsfrânt nemijlocit și indirect sunt și copiii născuți în perioada în care părinții lor s-au refugiat și au fost strămutați, copii care au suferit toate consecințele nefavorabile ce au decurs de aici.
În cauză, este de necontestat că reclamantul s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
În consecință, în baza dispozițiilor art. 1 din nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, instanța va anula hotărârea emisă de pârâtă prin care s-a produs reclamantului o vătămare în drepturile recunoscute de lege, și va recunoaște calitatea de beneficiar a dispozițiilor acestei legi, cu toate consecințele ce derivă de aici.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de reclamantul, domiciliat în C,-, - 26,.E,.74, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
Anulează Hotărârea nr.30192/31.03.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii
Constată că reclamantul are calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 mai 2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
red.Hot.
tehnodact.Gref.
4ex/2.06.2008
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli
