Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 42/2007. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ nr. 42/2008
Ședința publică din data de 15 ianuarie 2007
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta C, având ca obiect refuz acordare drepturi - Legea nr.189/2000, respectiv anularea hotărârii nr. 21825 din 09.07.2007 emisă de către pârâtă.
La apelul nominal se prezintă reclamantul și martorii și, lipsă pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a prezentat referatul cauzei, după care reclamantul depune la dosar un înscris prin care dorește să-și motiveze acțiunea formulată și solicită instanței să fie audiați martorii care au dat declarații în fața notarului. Martorii și, fac cunoscut instanței că au mai depus mărturie în peste 20 de dosare privind refugiații. Instanța procedează la audierea lor, declarațiile acestora fiind consemnate în procesele verbale colaționate la dosarul cauzei la filele 19 și 20.
S-a înregistrat la dosar întâmpinarea pârâtei Casa Județeană de Pensii C, înregistrată la data de 11 ianuarie 2008, prin care solicită respingerea acțiunii și judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, în urma deliberării, apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii în fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii, obligarea pârâtei la recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor bănești cuvenite în baza Legii nr. 189/2000.
CURTEA,
Prin acțiunea înregistrată la 5 decembrie 2007 reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeana de Pensii, solicitând anularea Hotărârii nr.21825 din 9 iulie.2007 prin care i s-a respins cererea pentru recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de nr.OG105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamantul susține că, deși a justificat cu acte faptul că s-a refugiat, cererea i-a fost respinsă.
Pârâta, întâmpinare ( fila 7 ), a solicitat respingerea acțiunii invocând faptul că reclamanta nu a făcut dovada cu acte oficiale a persecuției pe motive etnice
Din declarațiile martorilor depuse, a rezultat că acești martori s-au aflat concomitent în mai multe locuri, atestând refugieri din următoarele localități:, Popești, trestia, -, -, H, Mănăstireni, -,.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține următoarele:
Din declarațiile autentice ale martorilor și (fila 14,15 ) rezultă că în perioada octombrie 1940- martie 1945, din cauza persecuțiilor din motive etnice, familia reclamantului s-a refugiat din satul comuna județul S în loc. T, ca urmare a cedării de Nord în urma de la Viena.
Având în vedere vârsta înaintată a martorilor, perioada de timp scursă de la evenimentele istorice care au determinat refugiul, declarațiile martorilor date în fața notarului public sunt incomplete, motive pentru care, în virtutea principiului nemijlocirii, Curtea a procedat la audierea martorilor și ( fila 19,20 ), din declarațiile cărora rezultă că familia reclamantului împreună cu acesta s-au refugiat în perioada octombrie 1940 - martie 1945 ca urmare a persecuțiilor de natură etnică exercitate de.
În probațiune reclamantul a mai anexat Hotărârea nr.14034 din 17 martie 2004 din care rezultă că martorei i s-a recunoscut de către Casa Județeană de Pensii C drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000 ( fila 13 ).
Pentru aceasta instanța a avut în vedere că s-a dovedit situația de refugiat a reclamantului, care potrivit probațiunii testimoniale a suferit persecuții pe considerente
etnice, datorită cărora a fost nevoit să se refugieze din satul comuna județul S în loc. T, ca urmare a cedării de Nord în urma de la Viena.
Art.2 din Normele de aplicare a prevederilor Ordinului Guvernului nr. 105/1999 prevede că persoana strămutată este aceea care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice.
Esențial în speță este faptul că reclamantul a fost nevoit să părăsească localitatea de domiciliu și a făcut dovada că a suferit prejudicii în urma refugierii forțate, motiv pentru care excluderea sa de la beneficiul acordat de lege refugiaților este nelegală.
În consecință, acțiunea reclamantului este întemeiată, se va dispune anularea hotărârii emise de pârâtă, care va fi obligată să-i recunoască reclamantului statutul de persoană strămutată pentru perioada octombrie 1940 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu 1 octombrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul domiciliat în comuna nr. 24 jud.
Anulează hotărârea 21825 din 09.07.2007 emisă de pârâtă cu sediul în C-N- jud.C și obligă pe pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască calitatea de refugiat a reclamantului pe perioada octombrie 1940 -6 martie 1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 începând cu data de 1.10.2006.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red./
4 ex./17.01.2008
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Adriana Iluț
