Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 424/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 424
Ședința publică din 30 septembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Hrudei
GREFIER: ---
S-a luat spre examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000, respectiv anularea Hotărârii nr. 5679 din 16 aprilie 2009, emisă de pârâtă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta și martorii și.HG
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea se află la al doilea termen de judecată, este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2.pr.civ.
Raportat la cauza dedusă judecății se reține că la data de 28 septembrie 2009 s-a înregistrat la dosar o cerere din partea martorului reclamantului, HG, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă deoarece se află internat în spital, arătând totodată că își susține declarația dată în fața notarului.
La întrebarea instanței reclamantul arată că nu s-a recăsătorit după decesul soției. De asemenea arată că solicită drepturile conferite prin lege în calitate de soț supraviețuitor al doamnei, cu precizarea că în favoarea acesteia a fost emisă Hotărârea nr. 4324 din 8 decembrie 2006 prin care i-au fost acordate drepturile de refugiat. Mai arată că aceste drepturi i-au fost acordate soției până la data decesului acesteia, iar ulterior plata a fost sistată invocându-se lipsa certificatului de căsătorie de la dosar.
Față de precizările făcute Curtea apreciază că nu se mai impune audierea martorilor în dovedirea calității de refugiat a lui, acesteia fiindu-i recunoscute drepturile acordate potrivit Legii nr. 189/2000.
Curtea, în raport de obiectul cauzei, susținerile părților și înscrisurile existente la dosar, declară închisă cercetarea judecătorească si acordă cuvântul în dezbateri judiciare.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii sale așa cum a fost formulată, anularea hotărârii nr. 5.679/16.04.2009 emisă de pârâtă si obligarea ei la recunoașterea drepturilor cuvenite soțului supraviețuitor, potrivit art. 3 din Nr.OG 105/1999, ca urmare a decesului soției beneficiară a Hotărârii nr. 4.324/8.12.2006 a
CURTEA:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 12 iunie 2009, reclamantul a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea hotărârii nr. 5.679 din data de 16 aprilie 2009 emisă de pârâtă și recunoașterea în favoarea sa a calității de soț supraviețuitor a celui refugiat.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că soția sa, în prezent decedată, a fost beneficiara drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000 și în virtutea acestor drepturi solicită obligarea pârâtei la acordarea drepturilor prevăzute de art. 3 din Legea nr. 189/2000 în favoarea sa și stabilirea statutului de urmaș de refugiat.
Pârâta, Casa Județeană de Pensii S ( 13), prin întâmpinarea formulată a solicitat instanței respingerea acțiunii reclamantului ca netemeinică și nelegală, arătând în susținerea poziției sale procesuale că reclamantul nu a dovedit prin înscrisuri oficiale, respectiv nu a depus certificatul de căsătorie, faptul că se încadrează în prev. nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare.
Din probele administrate în cauză, Curtea reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 03 iunie 2007 sub nr. 189, reclamantul a solicitat pârâtei stabilirea drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000, în calitate de soț supraviețuitoare a numitei, decedată la data de 20 mai 2008, depunând în probațiune acte de stare civilă, declarațiile martorilor și autentificate HG la notarul public ( 31, 32), precum și hotărârea nr. 4.324 din data de 08.12.2006 emisă de pârâta S prin care soției sale, i s-a recunoscut calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Prin hotărârea nr. 5.679 din data de 16 aprilie 2009, pârâta respinge cererea reclamantului în baza prev. art. 4 din nr.HG 127/14.02.2002 și a Legii nr. 189/2000 ( 5).
Exprimarea poziției procesuale a pârâtei precum și motivul eliberării actului administrativ atacat s-au realizat în considerarea declarațiilor autentice ale martorilor menționați.
Analizând dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
În vederea administrării nemijlocite a probei cu martori, în ședința publică din 9 septembrie 2009 instanța a dispus pentru termenul următor, audierea martorilor și HG, în vederea clarificării aspectelor concrete și împrejurărilor menționate în declarațiile date în fața notarului.
La termenul de azi, Curtea constată că în data de 28 septembrie 2009 s-a înregistrat la dosar o cerere din partea martorului HG, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă deoarece se află internat în spital, arătând totodată că își susține declarația dată în fața notarului.
Totodată, reclamantul a învederat instanței faptul că nu s-a recăsătorit după decesul soției și că solicită drepturile conferite prin lege în calitate de soț supraviețuitor al doamnei, cu precizarea că în favoarea acesteia a fost emisă Hotărârea nr. 4.324 din 8 decembrie 2006 prin care i-au fost acordate drepturile de refugiat. A mai arătat că aceste drepturi i-au fost acordate soției până la data decesului acesteia, iar ulterior plata a fost sistată invocându-se lipsa certificatului de căsătorie de la dosar.
Potrivit dispozițiilor art. 3 din 189/2000, oțul supraviețuitor al celui decedat, din categoria persoanelor prevăzute la art. 1, va beneficia, începând cu data de 1 lunii următoare celei în care a fost depusă cererea, de o indemnizație lunară dacă ulterior nu s-a recăsătorit,
Din interpretarea textului de lege menționat, instanța apreciază că, pentru admisibilitatea cererii reclamantului, se cer întrunite cumulativ urmatoarele conditii:
- să existe o persoană beneficiară a drepturilor prevăzute de 189/2000;
- persoana beneficiară a acestor drepturi sa fie decedată;
- soțul supraviețuitor sa formuleze cerere;
- soțul supraviețuitor să nu se fi recăsatorit.
În speță, curtea constată ca toate aceste condiții sunt întrunite, existand o hotărâre de recunoaștere a drepturilor prevăzute de OG 105/1999 în favoarea soției reclamantului, ( Hotarârea nr. 4324/8.12.2006 a CJP S -8, ) precum si actele de stare civilă aferente respectiv ( certificat de nastere seria - nr. --9, certificat de casatorie între și seria - nr. - -9, certificat de deces seria - nr. - -22 ).
De asemenea, se constată ca reclamantul a formulat, la data de 3.06.2008, o cerere de acordare a drepturilor recunoscute de lege, în calitate de soț supraviețuitor -17, cerere respinsă prin hotarârea nr. nr. 5679/16.04.2009.
Pe de altă parte, din declarația reclamantului rezultă faptul că acesta nu s-a recăsătorit.
Probele existente la dosar, respectiv actele depuse de reclamant atestă cu caracter unitar că acesta se încadrează în prev. Legii nr. 189/2000, fiind soț supraviețuitor al celui refugiat ( sotia ).
Drept urmare, în temeiul art. 18 din Legea nr. 544/2004, instanța va admite acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei S, va anula hotărârea nr. 5679/16.04.2009 emisă de pârâtă și o va obligă pe aceasta să-i recunoască reclamantului drepturile cuvenite soțului supraviețuitor, potrivit art. 3 din Nr.OG 105/1999, ca urmare a decesului soției, beneficiară a Hotărârii nr. 4.324/8.12.2006 emisă de S, drepturi cuvenite reclamantului începând cu 1.07.2008 ( luna urmatoare celei în care a formulat cererea ).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul, domiciliat în com., sat, nr. 32, jud. S împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, cu sediul în Z, B- -, nr. 85, jud. S și, în consecință:.
Anulează Hotărârea nr. 5.679/16.04.2009 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului drepturile cuvenite soțului supraviețuitor, potrivit art. 3 din Nr.OG 105/1999, ca urmare a decesului soției beneficiară a Hotărârii nr. 4.324/8.12.2006 a S, drepturi cuvenite reclamantului începând cu data de 1 iulie 2008.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30 septembrie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - ---
Red.
Dact./4 ex./03.10.2009.
Președinte:Maria HrudeiJudecători:Maria Hrudei
