Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 449/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 449
Ședința publică din data de 07 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
Grefier: - -
S-a luat spre examinare cererea de revizuire formulată de către împotriva Hotărârii nr. 21811/30.11.2007 a ÎCCJ, respectiv a Sentinței civile nr. 196 din 15 februarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal, făcut în cauză, se prezintă av., în reprezentarea intereselor revizuientului, cu delegație de reprezentare aflată la dosarul cauzei, la fila 14.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Calea de atac formulată este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că, pricina se află la al 2-lea termen de judecată, cererea este scutită de plata taxelor de timbru iar părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Reprezentanta revizuientului, la solicitarea instanței de a preciza care este hotărârea față de care înțelege să promoveze această cale extraordinară de atac arată că, cererea de revizuire vizează Decizia pronunțată de către Înalta Curte de Casație și Justiție. Mai precizează că temeiul de drept al demersului său juridic sunt dispozițiile art.322 pr. civilă.
În raport de aceste precizări, instanța invocă din oficiu și în considerarea dispozițiilor art.323 pr. civilă raportat la dispozițiile art.3 pr. civilă, necompetența materială a Curții de APEL CLUJ în judecarea pricinii.
Reprezentanta revizuientului solicită admiterea excepției și declinarea cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 196 din 15 februarie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJs -a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și s-a dispus anularea hotărârii nr. 21811/9 iulie 2007 emisă de pârâtă.
Pârâta a fost obligată să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 6 septembrie 1940-6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 decembrie 2006.
Prin decizia nr. 2697 din 26 iunie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a admis recursul declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 196 din 15 februarie 2008 Curții de APEL CLUJ -secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Sentința atacată s-a modificat în sensul că s-a respins acțiunea reclamantului ca tardiv introdusă.
La data de 23 iunie 2009, reclamantul a formulat o cerere de revizuire solicitând: "revizuirea dosarului în care s-a soluționat cererea subsemnatului prin Hotărârea nr. 21811 din dosarul nr. 65941 din data de 30 noiembrie 2007, respectiv a sentinței civile nr. 196/2008 pronunțată în dosarul nr-, în sensul soluționării ca favorabile a cererii mele de acordare a drepturilor prevăzute în OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare pentru perioada septembrie 1940-martie 1945, începând cu luna următoare depunerii cererii, solicitând CASEI JUDEȚENE DE PENSII C să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască calitatea de refugiat a subsemnatului petent și să îmi acorde toate drepturile prevăzute de lege".
În dezvoltarea motivelor cererii de revizuire, petentul arată că în data de 12 martie 2008, Guvernul României emite o nouă Hotărâre privind modificarea și completarea Normelor pentru aplicarea prevederilor OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până în martie 1945, din motive etnice, aprobată prin hotărârea Guvernului nr. 127/2002.
Se face trimitere și la art. 22, se stipulează clar faptul că "de aceleași drepturi beneficiază, la cerere, și persoanele care aveau domiciliul pe teritoriul statului român sau pe teritoriile românești vremelnic ocupate de către alte state, indiferent dacă localitatea în care au fost strămutate se află în administrație românească ori sub administrația acelor state, a căror cereri anterioare au fost soluționate prin hotărâri de respingere ale comisiei prevăzute la articolul 7 alin.1 și alin 11, OG. nr. 105/1999, aprobată cu modificările și completările prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare".
Revizuientul a mai arătat că prin Sentința civilă nr. 196/2008 a Curții de APEL CLUJs -a admis acțiunea reclamantului de acordare a statutului de refugiat conform Legii nr. 189/2000 și conferirea drepturilor prevăzute de acest act normativ, pentru perioada refugiului dovedit cu martori, iar prin decizia pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiției s-a modificat hotărârea primei instanțe s-a respins contestația reclamantului, în sensul anulării sentinței civile pronunțată de Curtea de APEL CLUJ, fără a trece la judecarea recursului pronunțându-se doar pe excepție.
Invocând dispozițiile legii interne și decizia dată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauza Beian contra României, revizuientul susține că are dreptul de a beneficia de privilegiile Legii nr. 189/2000 în condițiile administrării aceluiași probatoriu, astfel că solicită revizuirea dosarului în sensul soluționării ca favorabile a cererii, admiterea ei și implicit recunoașterea statutului de persoană refugiată și acordarea drepturilor aferente.
La termenul stabilit pentru soluționarea cauzei, Curtea a solicitat reprezentantului revizuientului să precizeze obiectul cererii de revizuire și, respectiv, temeiul de drept.
În raport de precizările făcute, respectiv că obiectul cererii de revizuire este Decizia civilă nr. 2697 pronunțată de ÎCCJ în dosar nr-, Curtea de APEL CLUJa invocat din oficiu excepția de ordine publică privind necompetența acestei instanțe.
Pentru aceasta s-au avut în vedere dispozițiile art. 323 alin 1 Cod pr. civilă potrivit cărora cererea de revizuire se îndreptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
În raport de dispozițiile legale menționate și având în vedere obiectul cererii de revizuire, Curtea, în temeiul art.158 și art. 159 Cod pr. civilă, constată că nu are competența materială pentru soluționarea cauzei, că aceasta revine Înaltei Curți de Casație și Justiției, astfel că va declina competența în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția invocată din oficiu privind necompetența Curții de APEL CLUJ.
Declină în favoarea competența materială pentru soluționarea cererii de revizuire formulată de reclamantul domiciliat în loc. Popești nr.183 jud. C, în contradictoriu cu CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C cu sediul în C-N str. - nr.2.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 7 octombrie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red.EG
Dact./5ex.
12.10.2009
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța
