Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 46/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 46
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Violeta Chiriac judecător
GREFIER: - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare acțiunea în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII N - COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII 189/2000, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamanta, lipsind pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII N - COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII 189/2000.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 16 aprilie 2008 s-a depus la dosar din partea pârâtei întâmpinare la care s-au atașat acte, respectiv Hot. nr. 11511 din 28.02.2008, copie cerere olografă a reclamantei, copie extras, copie act de identitate al reclamantei, copie certificat de naștere, după care:
Reclamanta primește un ex. al întâmpinării și actelor depuse de pârâtă. Nu mai are de formulat cereri.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reclamanta, având cuvântul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În susținerea acțiunii arată că a depus la dosar copie a extrasului după dosarul de refugiat din M și este nemulțumită de hotărârea dată de
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra acțiunii directe de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- reclamanta a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii N solicitând anularea hotărârii nr.11511/28.02.2008 prin care i-a fost respinsă cererea formulată în baza legii 189/2000.
Motivând acțiunea, reclamanta arată că a fost evacuată împreună cu familia sa în 1944 din orașul R și s-au refugiat în Z, jud.
Arată reclamanta că în timp ce erau transportate în vagoane de marfă, la 4 aprilie 1044 au fost surprinși de bombardamentul din gara, jud. T și că după doi ani, când s-a întors în R, casa era devastată, cu geamurile sparte și pereții găuriți de mitraliere.
În dovedirea acțiunii reclamanta a înțeles să se folosească de înscrisuri.
Prin întâmpinare, Casa Județeană de Pensii a solicitat respingerea acțiunii, apreciind că hotărârea contestată este legală, că reclamanta nu a făcut dovada unei persecuții etnice așa încât nu i se poate stabili calitatea de beneficiar al legii 189/2000.
Analizând actele și înscrisurile dosarului această instanță reține:
În fapt,
Prin cererea înregistrată la nr.1996/13.02.2008 la Casa Județeană de Pensii N reclamanta a solicitat stabilirea calității de beneficiară a OG105/1999 modificată prin legea 189/2000. Anexat cererii a depus actele de identitate și copia extrasului nr.9 din 9.01.2008 eliberat de Direcția Județeană Ta A rhivelor Naționale.
Extrasul (aflat la fila 5 dosar) din registrul alfabetic de înscriere a evacuaților din M din 1944, întocmit de Biroul refugiaților - jud. T relevă faptul că a fost evacuată la 1.04.1944 din La acea dată reclamanta avea 13 ani, fiind nevoită să părăsească domiciliul dată fiind starea de război.
Prin hotărârea nr.11511 din 28.02.2008, pârâta respinge cererea reclamantei pe considerentul că nu a făcut dovada de persoană persecutată etnic, solicitanta fiind evacuată dintr-un teritoriu liber, stabilindu-se pe alt teritoriu liber urmare a unor operațiuni de război.
În drept,
Prin OG105/1999 aprobată prin legea 189/2000 s-a urmărit o reparație morală și materială persoanelor persecutate de regimurile instaurate în România cu începere de la 6.09.1940 până la 6 martie 1945. Art.1 reglementează categoriile de persoane care beneficiază de prevederile OG105/1999. Astfel, la lit. a-f sunt prevăzute împrejurările care determină "persecuția etnică". Interpretarea acestui text a fost făcută de pârâtă restrictiv, pârâta apreciind că evacuarea, strămutarea din localitatea de domiciliu în altă localitate din cauza operațiunilor de război nu se circumscrie noțiunii de "persecuție etnică" atâta vreme cât teritoriile erau libere.
Instanța apreciază însă că noțiunea de "persecuție etnică" trebuie înțeleasă în sensul existenței uneia din situațiile enumerate la art.1 având în vedere că în perioada războiului nici o persoană nu pleca de bună voie din localitatea de domiciliu. Astfel, reclamanta făcând dovada că familia sa a fost strămutată din localitatea de domiciliu în altă localitate, creându-se astfel și prezumția suferinței cauzate de această evacuare, se încadrează în dispozițiile art.1 lit.c OG105/1999.
Pentru cele ce preced, instanța în baza art.18 legea 554/2004 va admite acțiunea, va anula hotărârea contestată, stabilind că reclamanta are calitatea de beneficiar a OG105/1999.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta domiciliată în municipiul P N, P-ța - cel M,.12,.2, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII N - COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII 189/2000, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
Anulează hotărârea nr.11511/28.02.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii
Stabilește că reclamanta are calitatea de beneficiar a OG105/1999 modificată prin legea 189/2000.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 21 Aprilie 2008
Președinte, |
Grefier, |
Red.sent.- 06.05.2008
Tehnored.- 4 ex.
06/07.05.2008
Președinte:Violeta ChiriacJudecători:Violeta Chiriac
