Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 463/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 463/CA
Ședința publică din data de 15 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
Grefier - - -
] Pe rol, judecarea cauzei în contencios administrativ formulată de reclamantul, domiciliat în C,-, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în- C, județul C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul, lipsind pârâta Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că pârâta a depus la dosar întâmpinare în 2 exemplare.
Instanța comunică reclamantului un exemplar al întâmpinării formulată de pârâtă.
Reclamantul arată că nu mai are probe de administrat și solicită cuvântul pe fondul cauzei.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul reclamantului pentru dezbateri.
Reclamantul, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, anularea hotărârii contestate și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
CURTEA
Asupra cauzei în contencios administrativ de față:
1.Obiectul cererii și părțile din proces
Prin contestația înregistrată sub nr- pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA - Secția Contencios Administrativ, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii C, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea Hotărârii nr. 29940 din 11.03.2008 prin care s-a respins cererea pentru stabilirea calității de persoană strămutată din motive etnice, așa cum prevăd dispozițiile art. 1 lit. "c" din Legea nr. 189/2000 de aprobare a nr.OG 105/1999.
În motivarea contestației, reclamantul a arătat că s-a născut la data de 16.06.1943 în localitatea, județul C, în perioada în care părinții săi aveau calitatea de persoane strămutate din motive etnice, urmare aplicării dispozițiilor din Tratatul d l Craiova din 1940, situație care face ca și copiii să dobândească același statut juridic cu al părinților, singura condiție fiind ca nașterea să fi avut loc în perioada prevăzută de lege, respectiv 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945.
În dovedirea contestației au fost depuse acte de stare civilă și înscrisuri eliberate de Arhivele Naționale.
Pârâta legal citată, a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației, motivat de faptul că reclamantul nu a dovedit că a suferit efectiv persecuțiile prevăzute de lege.
Mai mult, s-a arătat că reclamantul nu avea cum să fie persecutat, cât timp nici nu era conceput în anul 1940 când a avut loc schimbul de populație urmare aplicării Tratatului d l Craiova din 1940, legiuitorul excluzând de la beneficiul drepturilor acordate pe descendenți.
Prin introducerea moștenitorilor, s-ar lărgi nejustificat sfera subiecților beneficiari ai Legii nr. 189/2000.
2.Curtea
Din analiza tuturor probelor administrate în cauză, Curtea constată următoarea situație de fapt:
Reclamantul a solicitat cu cererea înregistrată sub nr. 61247/14.06.2006 la Casa Județeană de Pensii C, recunoașterea calității sale de persoană strămutată conform art. 1 lit. "c" din Legea nr. 189/2000.
Prin Hotărârea nr. 29940/11.03.2008, Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, constituită la nivelul Casei Județene de Pensii C, a respins cererea reclamantului, cu motivarea că acesta s-a născut la data de 16.06.1943, deci după perioada strămutării populației din.
Potrivit dispozițiilor art. 1 lit. "c" din nr.OG 105/1999 astfel cum a fost modificată, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează:
- "c) a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate".
Articolul 2 din nr.HG 127/2002 privind aprobarea Normelor pentru aplicarea prevederilorOrdonanței Guvernului nr. 105/1999privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice explicitează ce se înțelege prin persoană strămutată în altă localitate, respectiv "persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice. În această categorie se includ și persoanele care au fost expulzate, s-au refugiat, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație ca urmare a unui tratat bilateral".
Reclamantul s-a născut la 16.06.1943 în localitatea, județul C, unde părinții săi au fost strămutați urmare a schimbului de populație, conform Tratatului d l Craiova din 1940.
Cum reclamantul s-a născut în perioada de strămutare a familiei sale, respectiv 6.09.1940-6.03.1945, și a suferit condițiile precare de viață alături de aceasta în zona de strămutare din cauza abandonării în independent de voința lor, fiind nevoiți să aibă domicilii provizorii până la definitivare în diferite localități, se încadrează în prevederile art. 1 lit. "c" din Legea nr. 189/2000, neavând nicio relevanță împrejurarea că nașterea sa nu s-a produs în termen de 300 zile de la data strămutării părinților, așa cum susține pârâta.
Mai mult, cererea reclamantului este formulată în calitate de titular, respectiv de persoană strămutată, nicidecum în calitate de moștenitor, pentru a se putea susține că ar excede cadrului legal.
Ceea ce prezintă relevanță în soluționarea cauzei sunt următoarele aspecte:
- calitatea de persoane strămutate din motive etnice a părinților reclamantului;
- nașterea să se fi produs în perioada 6.09.1940 - 6.03.1945 când atât părinții, dar și copiii au suferit ca urmare a strămutării.
A raționa altfel ar însemna ca la condiții de viață identice în urma strămutării, să se aplice un regim juridic diferențiat, încălcându-se principiul egalității de tratament și al nediscriminărilor sociale.
Pe cale de consecință, față de probele administrate în cauză, în temeiul art. 7 din nr.OG 105/1999, Curtea va admite contestația formulată, urmând anula Hotărârea nr. 29940/11.03.2008 emisă de către pârâtă și constată că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 - art. 1 lit. "c" - în calitate de persoană strămutată în altă localitate pentru perioada 16.06.1943 - 6.03.1945.
Întrucât dispozițiile art. 5 din nr.HG 127/2002 prevăd ca în cazul aprobării cererilor, indemnizațiile se acordă începând cu luna următoare depunerii acestora, drepturile reclamantului vor fi stabilite începând cu 1.07.2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul, domiciliat în C,-, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în- C, județul
Anulează Hotărârea nr. 29940/11.03.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii
Constată că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru perioada 16.06.1943-06.03.1945 și obligă pârâta să emită o hotărâre în acest sens.
Drepturile vor fi acordate începând cu 01.07.2006.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 mai 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.hot.jud.
Tehnoredact./ 4 ex.
22 mai 2008
Emis 2 comunicări
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore
