Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 470/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 470/2008
Ședința publică din data de 03 iunie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ promovată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C având ca obiect acțiune în anularea Hotărârii nr. 22681/14.02.2008 emisă de către pârâtă în baza Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal se prezintă fratele reclamantei și martorul, lipsă fiind reclamanta, pârâta și martorul
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru în conformitate cu prevederile art. 15 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul a fost amânat în vederea administrării probei testimoniale și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către reclamantă.
Fratele reclamantei depune la dosar copiile actelor în dovedirea calității de refugiat al reclamantei constând în buletinul de identitate al reclamantei, alături de certificat de naștere, certificat de căsătorie, adeverința Arhivelor Naționale, declarațiile celor doi martori, contestația prin care se solicită anularea hotărârii atacate, precum și hotărârea nr. 22681/14.02.2008 emisă de către pârâtă.
Constatând că, deși la termenul anterior s-a dispus de către instanță suplimentarea probațiunii în sensul audierii nemijlocite a martorilor G și, la acest termen se prezintă numai martorul, în timp ce G, celălalt martor, având peste 80 de ani, nu se poate prezenta din cauza vârstei înaintate.
Curtea, în conformitate cu prevederile art. 193 pct. 1.pr.civ. a procedat la audierea martorului, declarația acestuia fiind consemnată conform procesului - verbal anexat la dosar, la filele 44-45.
Curtea, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, analizând actele aflate la dosarul cauzei apreciază cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
CURTEA,
Prin acțiunea înregistrată la 8 aprilie 2008, reclamanta a solicitat instanței anularea Hotărârii nr. 22681/14 februarie 2008 emisă de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, în sensul de a fi obligată pârâta să-i acorde drepturile prevăzute de G nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 întrucât are calitatea de persoană refugiată, în sensul actelor normative menționate, fiind refugiat împreună cu părinții săi din motive etnice începând cu data de 1 octombrie 1940.
Pârâta prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii întrucât reclamanta nu a dovedit că și-a schimbat domiciliul, fiind născută în localitatea, localitate care se afla sub administrația Statului Român, astfel că nu a suferit persecuții etnice.
Curtea analizând cererea formulată reține că aceasta este fondată.
Prin G nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 și prin nr. 127/2002 s-au prevăzut drepturi bănești de care beneficiază persoanele care s-au aflat în situația de "refugiat".
Din documentele și din declarațiile depuse la dosar și din actele de stare civilă, rezultă că reclamanta s-a născut la 15 februarie 1933.
Pentru aceasta, instanța a avut în vedere că s-a dovedit situația de refugiați a părinților reclamantei, astfel că și aceasta, minoră fiind, a avut această situație.
În concret, martorii audiați de către instanță au confirmat că părinții reclamantei au locuit în localitatea,iar în momentul cedării s-au refugiat în localitatea, reîntorcându-se în 20 noiembrie 1944 în localitatea de domiciliu.
În considerarea dispozițiilor art. 100 Cod. fam. și art. 14 alin.1 din Decretul nr. 31/1954, Curtea reține că pentru reclamantul minor era exclus alt domiciliu decât cel al părinților săi.
Curtea are în vedere și faptul că dispozițiile legale aplicabile persoanelor strămutate nu prevăd în mod imperativ înlăturarea persoanelor născute în refugiu de la acordarea drepturilor bănești.
Ținând cont și de contextul general în care cetățenii români au suferit prejudicii prin refugiere, instanța apreciază că pentru motive de echitate nu se justifică aplicarea unui tratament discriminatoriu minorilor- refugiați împreună cu părinții sau născuți în refugiu - statul având îndatorirea de protecție și sprijin în mod egal tuturor cetățenilor săi. În considerarea celor expuse anterior se apreciază ca fiind nefondate susținerile prezentate de către pârâtă în întâmpinarea depusă referitoare la schimbarea domiciliului și la persecuția din motive etnice.
Pentru acestea, Curtea în temeiul art. 11 din Legea nr. 554/2005 va admite acțiunea și va dispune anularea hotărârii nr. 22681/14 februarie 2008 emisă de pârâtă.
Drept consecință va obliga pârâta să acorde reclamantei drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 începând cu data de 1 septembrie 2007, pentru perioada 01.10.1940-20.11.1944
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația reclamantei domiciliată în comuna satul nr. 5 județul
Anulează hotărârea nr. 22681 din 14.02.2008 a CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C cu sediul în C-N- jud.
Obligă pe pârâtă să emită o nouă hotărâre și să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea 189/2000 pe perioada 01.10.1940-20.11.1944, începând cu data de 01.09.2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 03.06.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red./
4 ex./6.06.2008
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț
