Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 495/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 495/2008
Ședința publică din 13 iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța Președintele secției
GREFIER: ---
S-a luat spre examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamantul, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect anularea Hotărârii nr. 22709 din 15 februarie 2008 pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, emisă de pârâtă.
La apelul nominal se prezintă reclamantul personal și martorii acestuia, și, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea se află la al doilea termen de judecată, este scutită de taxă judiciară și timbru judiciar, precum și că prin întâmpinarea depusă la data de 15 mai 2008, fila 7-8 din dosar pârâta a solicitat, în conformitate cu prevederile art. 242.pr.civ. judecarea cauzei și în lipsă.
Se procedează la audierea martorilor reclamantului, și, sub prestare de jurământ, declarațiile acestora fiind consemnate în procesele-verbale atașate la dosarul cauzei.
Curtea, găsește cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterile judiciare orale asupra fondului cauzei.
Reclamantul personal solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu consecința recunoașterii calității de refugiat.
La solicitarea instanței de a face precizări cu privire la momentul refugiului, reclamantul declară că s-a refugiat în luna august 1941.
Curtea, în raport de obiectul cauzei, înscrisurile existente la dosar și susținerile părții reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrată la data de 16 aprilie 2008, reclamantul solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea hotărârii nr. 22709 din 15.02.2008 emisă de pârâtă, apreciind-o ca fiind netemeinică și nelegală.
Pârâta, Casa Județeană de Pensii C prin întâmpinare (7), a solicitat respingerea acțiunii deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamantul nu a prezentat nici o dovadă cu acte și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc.
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 21.11.2007, sub nr. 60189, reclamantul a solicitat pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C recunoașterea statutului de refugiat, cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Casa Județeană de Pensii a depus actele care au stat la baza emiterii hotărârii, respectiv actele de stare civilă, declarațiile martorilor și (fila 16,17) autentificate de notar public.
Analizând dispozițiilor art.1 din Legea nr. 189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate,a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Probele existente la dosar, respectiv declarațiile autentificate ale martorilor împreună cu familia lui s-au refugiat din localitatea de domiciliu jud. C în și atestă împrejurarea că reclamantul localitățile, jud. C în cursul lunii noiembrie 1940, reîntoarcerea având loc în cursul lunii octombrie 1945.
Și în fața instanței, martorii care au și calitate de refugiat nu au fost în măsură să indice în mod concret care au fost faptele de persecuție etnică la care a fost supusă familia reclamantului și implicit și acesta,astfel că nu se confirmă strămutarea reclamantului din localitatea de domiciliu într-o altă localitate, urmare a persecuțiilor etnice instituite în localitatea de domiciliu a acestuia, nefiind incidentă ipoteza normei legale instituite prin art. 1 din Legea nr. 189/2000.
În plus, din declarațiile martorilor rezultă că informațiile pe care aceștia pretind că le cunosc referitor la faptele de persecuție etnică le-au aflat de la reclamant, deci nu au cunoscut în mod direct și personal exercitarea persecuțiilor etnice
Întrucât prin prisma actelor dosarului și a probelor administrate, nu s-a dovedit starea de fapt prezentată de reclamant în cererea adresată comisiei, pe cale de consecință, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 coroborat cu dispozițiile art. 1 și următoarele din Legea nr. 189/2000, instanța va respinge acțiunea reclamantului ca nefondată, menținând hotărârea nr. 22709 din 15.02.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul, domiciliat în localitatea -V nr.23, jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C-N, str. -, nr. 2, jud. C, privind anularea hotărârii nr.22709 din data de 15.02.2008 emisă de pârâtă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 iunie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.//4 ex./03.06.2008
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța
