Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 511/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVIL NR. 511/CA
Ședința public din 05 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudiu Răpeanu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta cu domiciliul în C,-,.1C,.C,.135, județ C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEAN DE PENSII, cu sediul în-, județ C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint reclamanta, asistat de avocat în baza împuternicirii avocațiale seria - nr.04011 în substituire avocat - împuternicire avocațial seria - nr.04010, depuse la dosar, lipsind pârâta Casa Județean de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinit, conform dispozițiilor art.87 și urm.Cod pr.civil.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, prin care s-au evidențiat prțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Totodat învedereaz instanței c, reclamanta a depus dou înscrisuri prin serviciul registratur reprezentând hotrâri emise de Casa Județean de Pensii C pe numele și, martori propuși în cauz, prin care aceștia sunt beneficiar ai Legii nr.189/2000.
Aprtorul reclamantei solicit instanței administrarea probei testimoniale cu martorul prezent în sal.
În conformitate cu dispozițiile art.193-art.198 Cod pr.civil, este audiat martorul, cele declarate fiind consemnate în procesul verbal atașat la dosar.
Întrebat fiind, partea arat c nu mai are înscrisuri de depus sau cereri noi de formulat, apreciind cauza în stare de judecat.
Curtea, luând act c nu mai sunt înscrisuri de depus sau cereri de formulat și socotindu-se lmurit, în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod pr.civil, constat dezbaterile încheiate și acord cuvântul asupra fondului.
Aprtorul reclamantei având cuvântul solicit admiterea contestației astfel cum a fost formulat, anularea hotrârii emis de pârât și recunoașterea calitții de beneficiar al Legii nr.189/2000, întrucât reclamanta a fcut dovada c prinții au avut numele de și, iar reclamantei i s-a respins cererea de ctre Casa Județean de Pensii C tocmai pentru diferența de nume; fr cheltuieli de judecat.
Curtea rmâne în pronunțare.
CURTEA:
Prin cererea înregistrat la Casa Județean de Pensii C sub nr.60629/05.11.2007 numita a solicitat a se constata faptul c îndeplinește condițiile prevzute de Legea 189/2000 cu modificrile și completrile ulterioare urmând a i se stabili calitatea de beneficiar al acestui act normativ.
În susținerea afirmațiilor sale a depus înscrisuri.
Prin Hotrârea nr.31933 din 26.05.2009 Casa Județean de Pensii Cad ispus respingerea cererii întrucât petenta nu a fost supus schimbului de populație ca urmare a unui tratat bilateral, situație ce nu se încadreaz în prevederile art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de ctre regimurile instituite în România cu începere de la 06 septembrie 1940 pân la 06 martie 1945 din motive etnice.
Pentru a pronunța aceast hotrâre Comisia din cadrul Casei Județene de Pensii Car eținut faptul c reclamanta este nscut la data de 04.11.1933 și potrivit prevederilor Legii nr.189/2000 coroborate cu adresa Ministerului Justiției nr.1020/22.08.2005 dat în aplicarea unitar a legii amintite, persoanele nscute în perioada 06.09.1940 - 06.03.1945 sunt beneficiare ale actului normativ cu condiția ca nașterea s se fi produs în termen de 300 zile de la data strmutrii prinților, dat atestat de documente. Mai mult decât atât reclamanta nu a fcut dovada strmutrii.
Împotriva acestei hotrâri, reclamanta a formulat contestație în termen legal solicitând anularea acesteia cu consecința plții drepturilor aferente.
Motiveaz contestația în sensul c, reclamanta este nscut la data de 04.11.1933, com. Raionul C iar dup nașterea sa prinții și-au stabilit domiciliul în Bulgaria unde au mai dat naștere la alți copii, ulterior fiind strmutați în România.
Articolul 1 din Legea 189/2000 nu distinge și nu solicit ca persoana care a avut de suferit persecuții din motive etnice s fie nscut chiar în momentul strmutrii fiind necesar doar nașterea acesteia în perioada 06.09.1940-06.03.1945.
din motive etnice subzist și atunci când nașterea a avut loc în perioada refugiului prinților întrucât și copilul a avut de suferit de pe urma strmutrii prinților s
În susținerea afirmațiilor de mai sus reclamanta a depus înscrisuri reprezentând acte de stare civil.
Indic drept temei legal dispozițiile Legii 189/2000.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondate motivat de faptul c, reclamanta nu a dovedit faptul strmutrii sale și a familiei sale, c a suferit efectiv persecuțiile prevzute de lege.
Din actele și lucrrile administrate în cauz Curtea reține urmtoarele, potrivit certificatului de naștere ( fila 27 ) emis de Sfatul Popular al com. Raionul C se confirm nașterea numitei la data de 04.11.1933 din prinți și.
Reclamanta a depus la dosar o declarație notarial a numiților și în care aceștia declar c o cunosc pe reclamant și prinții acesteia și știu c acestia din urm erau cunoscuți în Bulgaria cu numele de familie d e, care de fapt era prenumele tatlui lui.
Așadar, cu certitudine declaranții au afirmat c prinții reclamantei este una și aceeași persoan cu iar este una și aceeași persoan cu.
Potrivit art.13 din Legea 119/1996 privind actele de stare civil, starea civil se dovedește cu actele întocmite în registrele de stare civil, precum și cu certificatele de stare civil eliberate pe baza acestora.
Se observ astfel c, reclamanta tinde a dovedi anumite împrejurri în contra dispozițiilor legale, știut fiind c pentru a fi încuviințat de instanț proba trebuie s îndeplineasc cumulativ urmtoarele condiții: s nu fie oprit de lege, s fie verosimil, s fie util, s fie pertinent și s fie concludent.
Aceast declarație notarial fiind interzis de lege în dovedirea strii civile a reclamantei Curtea o va respinge din ansamblul probator.
Ultima prob administrat în cadrul prezentului proces o reprezint declarația martorilor și, persoanele care au dat declarația notarial și care au relatat aceleași împrejurri ca în declarația notarial.
O alt atitudine prtinitoare faț de reclamant o reprezint mențiunea fcut de martor potrivit cu care, prinții reclamantei au fost strmutați din Bulgaria în anul 1941, la fel ca ai si, numai c ai si au fost strmutați în anul 1940.
Potrivit art.4 din HG 127/14.02.2002, privind aprobarea Normelor pentru aplicarea prevederilor Ordonanței Guvernului 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de ctre regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 pân la 6 martie 1945 din motive etnice, dovada încadrrii în situațiile prevzute la art.1 din Ordonanța Guvernului nr. 105/1999, aprobat și modificat prin Legea nr.189/2000, cu modificrile ulterioare, se poate face cu acte oficiale eliberate de organele competente, cum sunt:
- acte eliberate de Crucea Roșie Internațional;
- acte eliberate de lagrele de concentrare;
- livrete militare sau adeverințe eliberate de 02405 Pitești, pentru persoanele care au fost în detașamentele de munc obligatorie;
- carnet/foi de pontaj privind zilele de munc obligatorie;
- carnet de identitate privind pe cei deportați în;
- adeverințe eliberate de Arhivele Naționale Române sau de direcțiile județene ale acestora, ordine, dispoziții etc.;
- buletine de evidenț a populației, eliberate de postul de jandarmi din localitatea respectiv din;
- acte eliberate de primria orașelor respective;
- certificate sau adeverințe de la autoritțile militare ori civile românești;
- adeverințe eliberate de alte autoritți din;
- alte asemenea acte oficiale.
(2) În lipsa actelor oficiale dovada persecuției etnice se poate face prin declarație cu martori.
(3) În situația în care persoana în cauz dovedește cu acte oficiale data de la care a început perioada de persecuție pe motive etnice, fr s rezulte când înceteaz aceasta, se poate face uz de proba cu martori pentru stabilirea intervalului de timp pentru care se solicit drepturi conform legii.
Rezult din cele prezentate mai sus c legiuitorul a înțeles importanța fenomenului strmutrii populației urmare a Tratatului d l Craiova, fapt pentru care în materie procedural de acordare a unor drepturi acestor persoane a instituit un de prioritți în ce privește probele.
Astfel, înscrisurile oficiale au un caracter absolut, incontestabil, acestea determinând data de la care a început perioada de persecuție, iar în cazul în care nu exist alte înscrisuri oficiale din care s rezulte data la care a încetat persecuția, se poate face uz de proba testimonial.
Proba testimonial este astfel lsat în plan secund și numai pentru completarea unei situații certe, situație pe care reclamanta nu a înțeles-
Reclamanta nu are nici un asemenea înscris oficial pentru a stabili momentul începerii refugiului/strmutrii prinților si, iar declarația martorului este una vdit subiectiv și prtinitoare, astfel încât Curtea o va respinge din ansamblul probator, nefiind verosimil.
Art.1 din OG 105/1999 așa cum a fost modificat prin Legea 189/2000 de aprobare a ordonanței, beneficiaz de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetțean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 pân la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, dup cum urmeaz:
a) a fost deportat în ghetouri și lagre de concentrare din strintate;
b) a fost privat de libertate în locuri de detenție sau în lagre de concentrare;
c) a fost strmutat în alt localitate decât cea de domiciliu;
d) a fcut parte din detașamentele de munc forțat;
e) a fost supraviețuitoare a trenului morții;
f) este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dac ulterior nu s-a recstorit.
Rezult din cele prezentate mai sus faptul c reclamanta nu a fcut dovada deplin a strmutrii prinților, a sa, implicit a persecuțiilor suferite de familie și de ea, situație în care nu poate beneficia de dispozițiile reparatorii.
În consecinț, Curtea va respinge contestația astfel formulat menținând hotrârea atacat ca legal și temeinic.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTRȘTE:
Respinge, ca nefondat contestația în contencios administrativ și fiscal formulat de reclamanta cu domiciliul în C,-,.1C,.C,.135, județ C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEAN DE PENSII, cu sediul în-, județ
Definitiv.
Cu recurs, în 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședința public, astzi 05 2009.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red.hot.jud.-
4 ex/18.01.2010
Emis 2 com./18.01.2010
Președinte:Claudiu RăpeanuJudecători:Claudiu Răpeanu
