Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 516/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 516
Ședința publică din data de 20 iunie 2008
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: Sergiu Leon Rus
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanta, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect anularea Hotărârii nr. 22736 din 18 februarie 2008 pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, emisă de pârâtă.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei, avocat și martorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea se află la doilea termen de judecată, este scutită de taxă judiciară și timbru judiciar, precum și că părțile nu au solicitat judecarea cauzei în condițiile prevăzute de art. 242 alin. 2.pr.civ.
Față de lipsa martorului de la dezbateri, reprezentanta reclamantei arată că acesta nu se poate prezenta în fața instanței datorită vârstei înaintate.
Instanța după deliberare, reținând incidența în speță a dispozițiilor art.192 pr. civilă raportat la dispozițiile art. 193.pr. civilă audiază martorul, fila 23 din dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte excepții de invocat, Curtea declară închide dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea pe fond a acțiunii.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, anularea hotărârii atacate și obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de refugiat cu toate drepturile care derivă din aceasta.
Curtea, în raport de obiectul cauzei, înscrisurile existente la dosar și susținerile părții litigante rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrată la data de 29.04.2008, reclamanta a chemat în judecată pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, solicitând anularea hotărârii nr.22736/18.02.2008, prin care i s-a respins cererea pentru recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de nr.OG 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea cererii sale, reclamanta arată că în perioada septembrie 1940 - septembrie 1945 s-a refugiat împreună cu familia sa din localitatea T în localitatea C N, jud. C din motive de persecuție etnică, fapt ce l-a dovedit cu declarații de martori.
Prin întâmpinare (filele 6 ), pârâta a solicitat respingerea acțiunii, relevând în susținere că cererea formulată de către reclamantă nu se încadrează în dispozițiile art.1 lit.c din Legea nr.189/2000, respectiv reclamanta s-a refugiat dintr-un teritoriu liber în care nu au existat persecuții etnice.
Examinând acțiunea prin prisma acelor și lucrărilor dosarului, curtea de apel reține că este întemeiată.
Din declarațiile susținute de martorii și (fila 16), completate în cazul martorului și de depoziția susținută în fața instanței (fila 23) din dosarul cauzei rezultă refugiul reclamantei, împreună cu familia sa, din localitatea T în localitatea C N, jud. C, în perioada 09 septembrie 1940 - septembrie 1945. Martorii au relevat că regimentul român de la granița de la Carei a fost mutat la noua graniță de pe, iar în casa familiei reclamantei a fost instalat un subofițer care sub amenințări le-a impus plecarea.
Analizând dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost refugiată sau strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată, a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Față de probațiunea existentă, situația reclamantei face obiectul Legii nr. 189/2000, fiind demonstrat refugiul reclamantei împreună cu familia sa într-un teritoriu rămas statului român, pentru de persecuții etnice.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 coroborat cu dispozițiile art. 1 și următoarele din Legea nr. 189/2000, instanța admite acțiunea reclamantei ca întemeiată, și va obliga pârâta să- acorde reclamantei drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 pentru perioada 09.09.1940 - 06.03.1945, începând cu data de 01 martie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta cu domiciliul în T--.4 județul C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în C-N- și în consecință:
Dispune anularea Hotărârii nr. 22736/18.02.2008 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada perioada 09.09.1940 - 06.03.1945, și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 01 martie 2008.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 iunie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
--- - - -
Red. /
4 ex./25.06.2008
Președinte:Sergiu Leon RusJudecători:Sergiu Leon Rus
