Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 546/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 546
Ședința publică din 04 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Floarea Tămaș
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000 - anularea Hotărârii nr. 5715 din 16 aprilie 2009 emisă de pârâtă.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante și a martorilor, și de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al 3-lea termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
Se mai menționează că la data de 26.10.2009 se înregistrează din partea reclamantei un script intitulatîntâmpinare.
De asemenea, la data de 26.10.2009 se înregistrează din partea martorului un script însoțit de înscrisuri reprezentând copia cărții de identitate și copia hotărârii nr.5358/08.09.2008 prin care i-a fost recunoscută calitatea de refugiat.
La data de 26.10.2009 se înregistrează din partea martorei un script însoțit de înscrisuri reprezentând copia cărții de identitate și copia hotărârii nr.4927 /25.04.2007 prin care i-a fost recunoscută calitatea de refugiat.
Curtea pune în discuție excepția invocată prin întâmpinare, excepția tardivității, și constată că nu există la dosar acte în susținerea acesteia, respectiv care să ateste data comunicării hotărârii contestate. Pentru aceste considerente reținând incidența în speță a dispozițiilor art.310 pr. civilă urmează a respinge excepția invocată. Totodată, având în vedere că părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă, rămâne în pronunțare asupra actelor existente la dosar.
CURTEA,
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de 11 iunie 2009 sub nr- reclamanta în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Sas olicitat instanței anularea hotărârii nr.5715/16.04.2009 emisă de pârâtă și obligarea la recunoașterea calității de refugiat conform prevederilor Legii nr.189/2000.
În susținerea celor solicitate reclamantul a arătat că a fost refugiat împreună cu familia din localitatea de domiciliu urmare a persecuțiilor etnice.
Răspunzând celor invocate prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea ca tardivă, nelegală și netemeinică a acțiunii în considerarea că martorii nu puteau fi în mai multe localități și ca atare declarațiile acestora nu pot fi concludente.
Față de cele susținute în considerarea că la dosar nu a fost depus vreun act care să ateste dovada comunicării hotărârii contestate la data de 4.11.2009 după punerea în discuție Curtea a respins excepția invocată.
Așadar trecând la analiza acțiunii promovate Curtea reține următoarele:
Prin hotărârea nr. 5715 emisă de Comisia pentru Aplicarea Legii nr.189/2000 a fost respinsă cererea formulată de reclamanta reținându-se că sunt data contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr.189/2000.
Potrivit prev. art. 1 din nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 suferit persecuții, aflându-se în una din cele șase situații expres prevăzute de lege: a fost deportat, a fost strămutat.
Tot astfel potrivit art.3 din același act normativ va beneficia începând cu data de întâi a lunii următoare celei în care s-a depus cererea de o indemnizației și soțul supraviețuitor al celui decedat.
Conform art. 2 din Normele de aplicare a prev. nr.OG 105/1999 aprobată prin nr.HG 127/2002, prin persoană strămutată în altă localitate, în sensul ordonanței, se înțelege orice persoană care a fost mutată sau a fost nevoită să-și schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice, în această categorie fiind incluse și persoanele refugiate.
Din norma enunțată rezultă că pentru a beneficia de prevederile legii este necesar a se face dovada refugierii, refugiere materializată în varianta părăsirii domiciliului și dovada faptului că această părăsire este rezultatul persecuțiilor exercitate în perioada menționată.
Aceste condiții sunt dovedite prin declarațiile martorilor audiați și de instanță.
Astfel, prin declarațiile autentice (14,15) date de martorii și relevă că (soțul reclamantei) împreună cu familia în perioada noiembrie 1940 - octombrie 1944 au fost refugiați din motive etnice din localitatea de domiciliu, acestea fiind cunoscute întrucât s-au întâlnit cu el și familia sa în refugiu.
Se poate așadar constata din acte că în cauză s-a dovedit că părăsirea domiciliului soțului reclamantei, respectiv refugierea și că aceasta s-a datorat persecuțiilor etnice.
Or, în aceste circumstanțe, ale dovedirii refugierii excluderea reclamantei de la beneficiul acordat conform art.3 din Legea nr.189/2000 este nelegală.
Așadar, față de cele expuse, în baza prevederilor actului normativ mai sus evocat, a prev. art. 18 din Legea nr. 554/2004, acțiunea urmează a fi admisă, anulată hotărârea atacată și obligată pârâta la recunoașterea calității de refugiat și la acordarea drepturilor pentru perioada dovedită începând cu data de 1 octombrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta cu domiciliul în localitatea nr.258 comuna jud. S împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S cu sediul în localitatea Z B-dul - - nr.85, jud. S și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 5715/ 16.04. 2009 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 15 nov. 1940 - 15 octombrie 1944și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1.10.2008.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 4 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - -
Red.//4 ex./ 12.11.2009.
Președinte:Floarea TămașJudecători:Floarea Tămaș
