Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 625/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr.625/CA
Ședința publică de la 07 iulie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
Grefier - -
S-a luat în examinarecontestațiaformulată de reclamantul, domiciliat în localitatea,-, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat, pentru reclamantul, în baza împuternicirii avocațiale nr.02213, lipsind pârâta Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită, conform art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Contestație este motivată, scutită de plata taxei de timbru.
Avocat, pentru reclamantul, precizează că nu are alte cereri prealabile de formulat în cauză.
Instanța, socotindu-se lămurită în conformitate cu disp. art.150 Cod procedură civilă declară terminată cerectarea judecătorească și lasă dosarul în pronunțare.
Avocat, pentru reclamantul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, reclamantul s-a născut la data de 10.05.1945, fiind conceput în interiorul perioadei 06.09.1940 - 06.03.1945. Solicită ca instanța să constate că reclamantul se încadrează în prevederile art.1 lit.c din OG nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, în calitate de persoană strămutată în altă localitate din motive etnice, cu cheltuieli de judecată.
C RTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Prin cererea adresată Curții de APEL CONSTANȚA de către reclamantul la data de 12 iunie 2008, s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, anularea Hotărârii nr. 30385/ 07.05.2008, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000, cu consecința recunoașterii acestei calități și acordării drepturilor cuvenite.
În fapt:
A arătat reclamantul că pârâta i-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiară a dispozițiilor Legii nr. 189/2000, motivat de faptul că nu a făcut dovada că a fost supus schimbului de populație ca urmare a unui tratat bilateral, fiind născut după strămutarea din anul 1940.
A susținut reclamantul că este fiul lui G și, persoane ce au suferit persecuții etnice ca urmare a strămutării efectuate din cauza schimbului de populație ce a avut loc în 1940, în baza Tratatului d l Craiova, dintre România și Bulgaria.
Reclamantul a susținut că, deși născută după anul 1940, respectiv la 10.05.1945 în localitatea B, județul T, România, întrucât legea nu condiționează ca nașterea să se fi produs în momentul strămutării, hotărârea emisă de pârâtă este nelegală.
În drept: Legea nr. 189/2000.
În susținerea contestației s-au depus la dosar înscrisuri: hotărârea contestată, acte de stare civilă ale reclamantului și autorilor săi.
Pârâta a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației motivat de faptul că interpretarea dată legii de către reclamantă excede scopului legiuitorului, fiind posibilă recunoașterea acestui drept persoanelor născute în termenul de 300 zile prevăzut de Codul Civil și Codul Familiei, ce curge de la data începerii perioadei de strămutare 15.09.1940 până la 15.07.1941.
În dovedirea cererii, reclamantul s-a prevalat de proba cu înscrisuri depuse în copie: certificatele de deces a lui G, certificat de naștere, act de identitate al reclamantului, declarația de notorietate autentificată sub nr. 2053/ 13.08.2003 și extras legalizat din Registrul evidență de atribuirea loturilor la coloniștii în centrul - 1946 privind pe
Analizând contestația formulată în raport de materialul probatoriu administrat în cauză, precum și în raport de dispozițiile Legii nr. 189/2000, Curtea va reține că acțiunea nu este întemeiată pentru următoarele considerente:
Din înscrisuri rezultă că reclamantul este născut la data de 10.05.1945 în localitatea B, județul C, România și este fiul lui G și.
Părinții reclamantului au făcut obiectul schimbului de populație în luna septembrie 1940, în urma Tratatului româno-bulgar încheiat la C, fiind strămutați din Bulgaria.
Din interpretarea teleologică a textelor legale aplicabile în materia dedusă judecății, rezultă că atât obiectul cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudicii suferite de persoanele persecutate în mod direct, cât și indirect de regimul aflat la putere în perioada 6.09.1940-6.03.1945, din motive etnice.
Prin urmare, este neîndoielnic că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, ce au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice.
Persoanele asupra cărora persecuțiile s-au răsfrânt nemijlocit și indirect sunt într-adevăr și copiii născuți în perioada în care părinții lor s-au refugiat și au fost strămutați, copii care au suferit toate consecințele nefavorabile ce au decurs de aici.
Din probatoriul administrat în cauză însă rezultă faptul că reclamantul contestator s-a născut ulterior (10.05.1945) perioadei instituite de legiuitorul român respectiv 6.09.1940-6.03.1945, astfel că, contestația va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată contestația formulată de reclamantul, domiciliat în localitatea, -, județul C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județull C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 iunie 2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
14 iulie 2008
red.hot.
tehnored.Gref.
4ex/15.07.2008
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli
