Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 637/2009. Curtea de Apel Cluj

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS

ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr-

SENTINȚA CIVILĂ NR. 637/2009

Ședința publică de la 4 decembrie 2009

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: Delia Marusciac

GREFIER: - -

S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000, respectiv Hotărârea nr. 5946/22.09.2009 emisă de către pârâtă.

La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, se constată lipsa părților de la dezbateri.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că dosarul se află la primul termen de judecată și părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2. proc. civ. La data de 02.12.2009 reclamanta a depus înscrisuri, respectiv declarațiile martorilor și, declarații date în fața notarului public, reclamantul solicitând, de asemenea, și judecarea cauzei în lipsă.

Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe, cauza aflându-se în stare de judecată, declară închise dezbaterile în temeiul art. 150 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare asupra cauzei.

CURTEA:

Prin cererea înregistrată în data de 23 octombrie 2009, reclamanta a solicitat instanței anularea hotărârii nr. 5.946 din data de 22.09.2009 emisă de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, cu consecința recunoașterii în favoarea sa a drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000, întrucât are calitatea de urmaș a celui refugiat.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a făcut numeroase demersuri pentru recunoașterea calității de soție supraviețuitoare a celui refugiat, dar pârâta i-a comunicat că dosarul său cu actele doveditoare nu se găsește, iar ulterior, urmare a insistențelor sale, i s-a emis decizia pe care o contestă prin prezenta acțiune.

Pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.

Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 20 septembrie 2000, sub nr. 6013/628, reclamanta a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat, cu consecința acordării tuturor drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000, depunând în probațiune actele de stare civilă precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.

Prin hotărârea nr. 5.046 din data de 22.09.2009, pârâta respinge cererea reclamantei, apreciind că aceasta nu se încadrează în dispozițiile Legii nr. 189/2000 ( 4).

Curtea constată, din conținutul cererii introductive că reclamanta a solicitat drepturile ce i se cuvin în calitate de soție supraviețuitoare a soțului său, drepturi prev. de art. 1 al Legii nr. 189/2000 de aprobare a nr.OG 105/1999.

Analizând dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.

Pentru a fi întrunită ipoteza legală menționată de textul citat, este necesar ca soțul decedat să fi fost într-una dintre situațiile prev. de art. 1 lit. a)-e) din Legea nr. 189/2000.

Reclamanta nu a probat această stare de fapt.

Astfel, în conținutul cererii introductive, reclamanta arată că a solicitat drepturile ce i se cuvin în calitatea sa de urmaș a unui refugiat. Nu a arătat însă în ce perioadă a avut loc pretinsul refugiu și, cel mai important, motivele ce au determinat refugiul soțului decedat și care trebuie circumscrise disp. art. 1 lit. a)-e) din Legea nr. 189/2000.

Mai mult decât atât, reclamanta a depus la dosar două declarații autentice date de și ( 11 și 12), persoane ce relatează că l-au cunoscut pe defunct, că știu că a fost prizonier în Germania (fiind eliberat în anul 1946), iar mai apoi, ambii martori relatează aspecte din viața defunctului ulterioare anului 1946.

În condițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000, beneficiază de dispozițiile acestui act normativ persoana care a fost deportata în ghetouri și lagare de concentrare din străinătate;b) a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagare de concentrare;c) a fost strămutată în alta localitate decât cea de domiciliu;d) a făcut parte din detasamentele de munca forțată;e) a fost supravietuitoare a trenului morții;f) este soțul sau sotia persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.

Din declarațiile celor două persoane rezultă că soțul reclamantei a fost luat prizonier în Germania și nu a, de unde mai apoi să fie transportat în Germania într-un lagăr.

În hotărârea nr. 5.946 din 22 septembrie 2009 ( 4) atacată de către reclamantă, se menționează că soțul reclamantei a fost pe front.

Acest aspect întărește constatările ulterioare ale instanței, respectiv faptul că soțul reclamantei a fost luat prizonier în Germania în timp ce era înrolat în forțele armate române. nu a fost generat de un motiv etnic, așa cum cere art. 1 din Legea nr. 189/2000, ci a fost generat de conflictul armat efectiv.

În consecință, față de cele menționate anterior, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, Curtea va respinge cererea formulată de reclamantă și se va menține în întregime hotărârea atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea formulata de reclamanta, domiciliată în loc., nr. 149, jud. S împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, cu sediul în Z, B-dul -, nr. 85, jud.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 4 decembrie 2009.

PREȘEDINTE, GREFIER,

- - - -

Red. Dact./4 ex./ 14.12.09.

Președinte:Delia Marusciac
Judecători:Delia Marusciac

Vezi și alte spețe de contencios administrativ: