Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 65/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr.65/CA
Ședința publică de la 9 februarie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
Grefier - -
S-a luat în examinarecontestațiaformulată de reclamanta - cu domiciliul procesual ales la avocat, C,-, - scara B,.44, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Contestația este motivată, scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, socotindu-se lămurită în conformitate cu disp. art.150 Cod procedură civilă, declară terminată cercetarea judecătorească și având în vedere că reclamanta solicită judecata în lipsă, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
1. Obiectul și părțile litigiului
Prin cererea adresată Curții de Apel Constanța de către reclamanta la data de 15.10.2008, s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, anularea Hotărârii nr.31195 /06.10.2008, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000, cu consecința recunoașterii acestei calități și acordării drepturilor cuvenite.
În fapt:
A arătat reclamanta că pârâta i-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiară a dispozițiilor Legii nr. 189/2000, motivat de faptul că nu a făcut dovada că a fost supusă schimbului de populație ca urmare a unui tratat bilateral, fiind născut după strămutarea din anul 1940.
A arătat reclamanta că în mod greșit s-a reținut că nu se încadrează în prevederile art.7 din Legea 189/2000, respectiv ca aceasta nu a fost suspus schimbului de populației ca urmare a unui tratat bilateral în perioada 06.09.1940 - 06.03.1945.
A susținut reclamanta că este fiica lui și, persoane ce au suferit persecuții etnice ca urmare a strămutării efectuate din cauza schimbului de populație ce a avut loc în 1940, în baza Tratatului d l Craiova, dintre România și Bulgaria.
Reclamanta a susținut că, deși născută după anul 1940, respectiv la 26.04.1943 în localitatea, județul C, România, întrucât legea nu condiționează ca nașterea să se fi produs în momentul strămutării, hotărârea emisă de pârâtă este nelegală.
În drept, s-au invocat disp. Legii nr. 189/2000, Norma de Aplicare a OG105/1999, Legea 554/2004.
În susținerea contestației s-au depus la dosar înscrisuri: hotărârea contestată, acte de stare civilă ale reclamantei și autorilor săi.
Pârâta, legal citată nu a formulat întâmpinare.
În dovedirea cererii, reclamanta s-a prevalat de proba cu înscrisuri depuse în copie: extras eliberat de Arhivele Naționale de pe " de coloniști și evacuați din satisfăcuți în centrul de colonizare, jud. C", fond " Inspectoratul General al D " anul 1948, certificat de deces al tatălui său, certificat de naștere, de căsătorie și act de identitate al reclamantei.
Pârâta, legal citată, nu a depus la dosar întâmpinare.
Prin încheiere de ședință, Curtea a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a a-și suplimenta probatoriile pentru a face dovada strămutării invocată în perioada 1940 - 1945, în sensul de a depune la dosar: declarație pe propria răspundere, situația de avere imobiliară întocmită de Comisia mixtă româno - bulgară.
2. Curtea
Analizând contestația formulată în raport de materialul probatoriu administrat în cauză, precum și în raport de dispozițiile Legii nr. 189/2000, Curtea va reține că acțiunea nu este întemeiată pentru considerentele:
Deși a arătat în considerentele contestației că părinții săi au suferit persecuții etnice, în perioada 1940 - 1945, fiind îndreptățită în calitatea sa de persoană născută la 26.04.1943,să i se recunoască drepturile stabilite de legea 189/2000 cu caracter reparatoriu, reclamanta nu a probat cele afirmate.
Extrasul de pe cu coloniștii și evacuații din satisfăcuți în centrul de, județul C, atașat în copie la dosarul cauzei, nu poate susține în totalitate afirmațiile reclamantei.
Aceasta pentru că, acest tablou atestă situația coloniștilor și evacuaților din satisfăcuți în centrul de colonizare în anul 1948, deci ulterior perioadei 1940 - 1945, căreia îi sunt aplicabile dispozițiile Legii 189/2000.
Deși instanța a manifestat rol activ solicitând reclamantei precizări și probatorii suplimentare aceasta a rămas în pasivitate.
Potrivit dispozițiilor art.1169 Cod civil, oricine face o propunere înaintea judecății trebuie să dovedească.
În cauză reclamanta nu a dovedit împrejurările în care s-a produs strămutarea, cauzele acesteia și perioada în care a intervenit strămutarea părinților săi, pentru a fi îndreptățită la a i se recunoaște calitatea de beneficiar a dispozițiilor legale reparatorii.
Pe cale de consecință,măsura intimatei este temeinică și legală, contestația urmând a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondatăcontestațiaformulată de reclamanta - cu domiciliul procesual ales la avocat, C,-, - scara B,.44, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 februarie 2009.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
16 februarie 2009
red.hot.jud.tehnored.Gref.4ex/17.02.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad
