Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 660/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 660/2008
Ședința publică din data de 14.10.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ promovată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C având ca obiect acțiune în anularea Hotărârii nr. 21847/09.07.2007 emisă de către pârâtă în baza Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a prezentat referatul cauzei, ocazie cu care se învederează instanței faptul că prezenta cauză se află în rejudecare după casarea de către Înalta Curte de Casație și Justiție a sentinței civile nr. 622 din 21.11.2007, pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj.
Instanța constată că, cu ocazia primei judecări a cauzei există declarațiile autentificate ale martorilor, G și (filele 16-19), precum și adresa nr. C/5340/08.12.2006 emisă de Arhivele Naționale (fila 11), din care rezultă că acestea nu dețin acte care să evidențieze refugiul reclamantei.
În această stare, instanța se află în imposibilitatea de a administra orice alte probe cu înscrisuri oficiale, motiv pentru care, rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Prin decizia civilă nr. 1541/9.04.2008 pronunțată în dosarul nr- s-a admis recursul declarat de împotriva sentinței civile nr. 622/21.11.2007 Curții de Apel Cluj, s-a casat hotărârea și s-a trimis cauza spre rejudecare.
În motivarea deciziei se arată că, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 622 din 21.11.2007 respins ca tardivă acțiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, prin care se solicita anularea Hotărârii nr. 21847/9.07.2007 emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
Pentru hotărî astfel, instanța de fond reținut că hotărârea contestată fost comunicată reclamantei la data de 30.07.2007, iar acțiunea prin care s-a solicitat anularea acesteia s-a depus la data de 23.10.2007, cu depășirea termenului legal reglementat de Legea nr. 189/2000.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal declarat recurs reclamanta, susținând că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal și a fost dată cu aplicarea greșită a legii, motive de recurs prevăzute de art.304 alin.1 pct.9 Cod proc.civ.
Recurenta a susținut că, din eroare, instanța de fond confundat hotărârea nr.21847/9.07.2007, cărei anulare solicitat-o, cu hotărârea nr.20393/2006, indicată la fila 2 sentinței pronunțate de curtea de apel, hotărâre al cărei termen de contestație trecuse.
În acest sens, recurenta a menționat că, atât contestația formulată de ea împotriva hotărârii nr.21867/9.07.2007, emisă de Casa Județeană de Pensii C, cât și contestația formulată de soțul său împotriva hotărârii nr.21846/9.07.2007, emisă de aceeași pârâtă, au fost formulate la aceeași dată și în termenul legal, indicat de pârâtă în actele administrative contestate, cu toate acestea numai contestația sa a fost respinsă ca tardiv formulată.
Pe fond, recurenta a susținut că făcut dovada, cu probele administrate în cauză, îndeplinirii cerințelor necesare pentru beneficia de dispozițiile Legii nr. 189/2000.
Având în vedere că susținerile recurentei au fost dovedite cu probele administrate în cauză și în concordanță cu dispozițiile Legii nr. 189/2000 și ale Legii nr. 554/2004, instanța constatând că recursul reclamantei este întemeiat și la admis ca atare.
În contestație reclamanta arată că împreună cu familia a fost nevoită să se refugieze din satul Popești, deoarece în urma de la Viena din 30.08.1940 frontul s-a stabilit în acea localitate, satul fiind ocupat de trupele hortiste care au început persecuțiile pe motive etnice.
Prin Hotărârea nr.21847/9.07.2007 a Casei Județene de Pensii C s- respins cererea formulată de petent datorită faptului că, datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Analizând dispozițiile art.1 din Legea nr. 185/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana cetățean român care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 și până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate, fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, făcut parte din detașamentele de muncă forțată, fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei executate sau asasinate din motive etnice, dacă ulterior nu s- recăsătorit.
Totodată, și textul OG nr.105/1999 așa cum fost modificat prin Legea nr. 189/2000 menționează că acest act normativ are în vedere acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6.09.1940 până la 6.03.1945 din motive etnice.
Deci legiuitorul a avut în vedere întreg teritoriul României sub aspect geografic, în care au intrat în egală măsură, atât teritoriale cedate temporar cât și cele păstrate în continuare de către Statul Român. În acest context, trebuie privit și termenul de "regimuri instaurate", întrucât în egală măsură el privește regimurile instaurate în teritoriile cedate, cât și cele păstrate în continuare sub administrația Statului Român.
Probele existente la dosar, respectiv declarațiile autentificate ale martorilor, precum și actele de stare civilă ale reclamantei atestă cu caracter unitar împrejurarea că acesta din urmă împreună cu familia (mama), s-a refugiat în cursul lunii februarie 1941 din satul Popești în T, ca urmare a persecuțiilor etnice revenirea la domiciliu având loc în martie 1945.
Astfel, instanța va aprecia acțiunea reclamantei fondată, și în baza disp.art.18 din Legea nr. 554/2004 va dispune anularea hotărârii emise de pârâtă, pe care o va obliga să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ, formulată de reclamanta ,. în loc.Popești, com. nr.171, jud. C împotriva pârâtei Casei Județene de Pensii C, cu sediul în C-N, str. - nr.2 și în consecință:
Dispune anularea Hotărârii nr. 21847/09.07.2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 1.02.1941-6.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1.01.2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14.10.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red. dact.GC
5 ex/30.10.2008
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu
