Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 685/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 685/2008
Ședința publică din 31 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Rodica Filip
GREFIER: ---
S-a luat spre examinare, în rejudecare, acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanta, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect anularea Hotărârii nr. 22073 din 23 iulie 2007, pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, emisă de pârâtă.
La apelul nominal se prezintă martorii reclamantei: și, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea se află la al doilea termen de judecată, este scutită de taxă judiciară și timbru judiciar, precum și că prin însăși cererea introductivă de instanță, reclamanta a solicitat judecarea cauzei în condițiile prevăzute de art. 242 alin. 2.pr.civ.
Se procedează la audierea martorilor reclamantei, și, sub prestare de jurământ, declarațiile acestora fiind consemnate în procesele-verbale atașate la dosarul cauzei.
Curtea, în raport de obiectul cauzei și înscrisurile existente la dosar, reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la 02 iulie 2008, reclamanta a chemat în judecată pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și a solicitat anularea hotărârii nr. 22073 emisă de pârâtă la 23.07.2007.
În motivarea cererii a arătat că în mod neîntemeiat prin hotărârea contestată i-a fost respinsă cererea pentru constatarea statutului de persoană refugiată și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, întrucât a făcut dovada cu martori și cu acte de stare civilă depuse la dosar că a fost refugiat din motive etnice împreună cu familia sa.
Prin sentința civilă nr. 505 din 22 octombrie 2007 pronunțată în dosarul nr- Curtea de APEL CLUJ a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și în consecință s-a dispus anularea hotărârii nr.22073/23.07.2007 emisă de pârâtă.
A fost obligată pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 01.09.1941-06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de OG nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările ulterioare începând cu data de 01 aprilie 2007.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C solicitând modificarea sentinței nr.505/2007 a instanței de fond și respingerea acțiunii.
Prin decizia nr. 1794 din 07 mai 2008 pronunțată în dosarul nr- Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Cac asat sentința civilă nr. 505 din 22 octombrie 2007 Curții de APEL CLUJ și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
În rejudecare, cauza a fost înregistrată sub nr- la data de 02 iulie 2008 la Curtea de APEL CLUJ.
Din probele administrate în cauză, Curtea reține următoarele:
Analizând dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Probele existente la dosar, respectiv declarațiile martorilor și (13, 14) precum și actele de stare civilă ale reclamantei, atestă cu caracter unitar împrejurarea că acesta din urmă, împreună cu familia s-au refugiat din localitatea de domiciliu, în localitatea T, jud. C, ca urmare a persecuțiilor etnice, reîntoarcerea având loc în primăvara anului 1945.
Se poate observa, așadar, că probele testimoniale existente la dosar confirmă strămutarea reclamantei din localitatea de domiciliu într-o altă localitate, urmare a persecuțiilor etnice instituite în localitatea de domiciliu a acestuia, astfel încât ipoteza normei legale instituite prin art. 1 din Legea nr. 189/2000 este incidentă.
De asemenea, Curtea a avut în vedere și împrejurarea că probele testimoniale provin de la persoane care la rândul lor sunt beneficiare ale prevederilor Legii nr.189/2000, fiindu-le recunoscută calitatea de refugiat prin hotărâri similare ale pârâtei iar această împrejurare a fost apreciată ca fiind suficientă în susținerea și dovedirea persecuțiilor etnice ale persoanelor pretins refugiate.
În consecința, instanța va aprecia acțiunea reclamantei ca fiind fondată și în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/12004 va dispune anularea hotărârii nr. 22073 din 23.07.2007 a pârâtei și, pe cale de consecință, va obliga pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat pentru perioada 01.09.1941 - 6.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 aprilie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea în contencios administrativ înaintată de reclamanta domiciliată în comuna nr.194, jud. C împotriva pârâtei CASA JUDETEANA DE PENSII C, cu sediul în C-N str. - nr.2, jud. C și, în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 22073/23.07.2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 01.09.1941 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01 aprilie 2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 31 octombrie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red./
4 ex./04.11.2008
Președinte:Rodica FilipJudecători:Rodica Filip
