Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 756/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 756/2008
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că reclamantul a solicitat judecarea și în lipsa sa de la dezbateri.
La data de 28.11.2008 s-a depus la dosar, de către pârâtă Hotărârea cu nr. 23139/24.11.2008, prin care s-a operat rectificarea erorii materiale, anexăndu-se și un exemplar de pe hotărâre în original, pentru a fi comunicată reclamantului.
Curtea dispune ca exemplarul original de pe hotărâre să fie comunicat reclamantului, împreună cu hotărârea ce se va pronunța pe fondul cauzei, urmând ca în acest sens să se desprindă de la dosar fila 21, reprezentând originalul hotărârii și a se proceda la renumerotarea dosarului.
La data de 02.12.2008 s-a depus la dosar, de către numiții și, o serie de scripte, prin care arată că susțin declarațiile date în fața notarului public.
Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată la 29 septembrie 2008 reclamantul a chemat în judecată pe pârâta CASA JUDEȚEANA DE, solicitând anularea hotărârii nr.23139 din 23 iulie 2008 prin care i s-a respins cererea pentru recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de nr.OG105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamantul susține că cererea sa a fost respinsa nejustificat de către pârâtă, iar hotărârea emisă în acest sens conține erori esențiale cu privire la datele de stare civilă ale sale, în sensul că nu corespunde numele părinților și locul nașterii.
Pârâta, prin întâmpinarea înregistrată la 22.10.2008 (fila 8) a solicitat respingerea acțiunii invocând faptul că din declarațiile martorilor și înscrisurile depuse la dosar nu se evidențiază nici un fapt sau o împrejurare care să poată fi individualizată ca persecuție.
Cu privire la martorul se arată în apărare că acesta s-a refugiat în altă localitate, respectiv în B și că a dat declarații despre refugieri din diferite alte localități, în privința mai multor persoane. Despre martorul se arată că acesta nu posedă hotărâre în baza Legii nr. 189/2000, iar din declarațiile date de acesta reiese că s-a aflat concomitent în mai multe locuri de refugiu.
Constatând existența inadvertențelor datelor de stare civilă ale reclamantului în raport de cele cuprinse în hotărârea atacată, instanța a dispus prin încheierea de ședință din data de 23.10.2008 efectuarea unei adrese către pârâta pentru lămurirea acestor aspecte.
Drept urmare, pârâta a depus la dosar hotărârea rectificată, arătând că dintr-o eroare materială în prima hotărâre emisă inițial și comunicată reclamantului s-au trecut date personale ale martorului. Depune și un exemplar original din hotărârea rectificată, pentru a fi comunicată reclamantului.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin Hotărârea nr.23139 din 23 iulie 2008 emisă de pârâtă s-a respins cererea formulată de reclamant reținându-se că aceasta nu se încadrează în situațiile prevăzute de art.1 din Legea nr. 189/2000, deoarece actele depuse de reclamant în susținerea cererii conțin date contradictorii.
Pârâta a depus la dosar copiile declarațiilor autentificate ale martorilor și (10,11), copia certificatului de naștere (12), copia buletinului de identitate ( 14).
În ședința publică din 23.10.2008 s-a dispus efectuarea unei adrese reclamantului, în temeiul art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă, pentru a depune la dosar cererea în probațiune, și din administrarea căreia, în mod nemijlocit de către instanța de judecată, să rezulte aspectele învederate de reclamant în cererea sa.
Reclamantul nu a dat curs demersului curții, ci, s-a limitat să depună la dosar două înscrisuri olografe provenind de la cei doi martori care au dat declarații autentice pentru dosarul constituit la nivelul Comisiei pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 ( 26 și 28) din care reiese că aceștia își mențin declarațiile date, însă starea sănătății lor nu le permite deplasarea la instanță.
Potrivit art. 1 din nr.OG105/1999, aprobată prin Legea nr.189/200, beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6.09.1940 până la 6.03.1945 a suferit persecuții etnice.
Art.2 din Normele de aplicare a prevederilor Ordinului Guvernului nr. 105/1999 prevede că persoana strămutată este aceea care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice.
Reclamantul nu și-a probat susținerile din cererea prin care a solicitat să i se recunoască calitatea de refugiat.
Martorii care au dat declarațiile autentice nu s-au putut prezenta din motive medicale, dovedite cu înscrisurile depuse la dosar ( 27-29), pentru a depune mărturie, potrivit principiului nemijlocirii, care obligă instanța să cerceteze direct și nemediat toate elementele care servesc la dezlegarea pricinii.
Instanța trebuie să-și sprijine soluția adoptată pe probe primare, fapt ce presupune un raport nemijlocit între probă și faptă.
Reclamantul nu a arătat în acțiune probele pe care se bazează, potrivit art. 112 pct. 5 Cod procedură civilă, și nici chiar în urma adresei efectuată de curte, așa cum s-a reținut mai sus, așa încât, nu se va putea face aplicarea tezei a doua a art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă cu privire la ordonarea din oficiu a probelor socotite necesare, chiar dacă părțile se împotrivesc.
În consecință, urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 1169 Cod civil, iar acțiunea să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamantul domiciliat în com sat nr. 44 județul C în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în C- având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red./
4 ex./15.12.2008
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar
