Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 776/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 776/2008
Ședința publică din 16 decembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII având ca obiect anularea hotărârii nr. 22750 din 21.02.2008 emisă de pârâtă.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul reclamantei av., cu împuternicirea avocațială depusă la dosar, martorii și, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, sub prestare de jurământ s-au audiat martorii prezenți, și, cele declarate fiind consemnate în procesele verbale de la dosar, filele 31,32.
Reprezentantul reclamantei arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, a se dispune anularea Hotărârii nr. 22750 din 21.02.2008 și obligarea pârâtei să recunoască calitatea de refugiat a soțului reclamantei și să i se acorde acesteia drepturile bănești prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 105/1999 și Legea nr. 189/2000. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin cererea înregistrată în dosarul sub numărul de mai sus, reclamanta chemat în judecată Casa Județeană de Pensii C, solicitând admiterea cererii, anularea Hotărârii nr.22750/21.02.2008 emisă de pârâtă, cu consecința obligării pârâtei să-i recunoască calitatea de refugiat și să-i acorde drepturile prevăzute de OG nr.105/1999.
În motivarea cererii reclamanta arată că soțul ei împreună cu familia a fost nevoit să se refugieze din localitatea de domiciliu în, din cauza persecuțiilor etnice la care au fost supuși.
Pârâta prin întâmpinare solicitat respingerea acțiunii, cu motivarea că martorii au declarat că reclamantul s- refugiat din motive etnice în primăvara anului 1940, deci cu mult înaintea modificării peisajului istoric prin de la Viena.
Examinând cererea, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.65758/7.02.2008 reclamanta a solicitat pârâtei recunoașterea calității de refugiat după soțul său, care împreună cu familia s-a refugiat din motive etnice, arătând că după moartea acestuia reclamanta nu s-a recăsătorit.
Prin Hotărârea nr. 22750/21.02.2008 emisă de pârâtă, s-a respins cererea reclamantului, cu motivarea că s-au folosit date contradictorii în dovedirea calității de beneficiar a Legii nr. 189/2000.
În conținutul OG nr.105/1999 așa cum a fost modificat prin Legea nr. 189/2000 se menționează că acest act normativ are în vedere acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6.09.1940 până la 6.03.1945 din motive etnice.
Art.1 alin.1 din OG nr.105/1999 menționează că beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoanele cetățean român care în perioada regimului instaurat cu începere de la 6.09.1940 și până la 6.09.1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a) a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate, b) a fost privată de libertate în locuri de detenție sau lagăre de concentrare, c) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, d) a făcut parte din detașamente de muncă forțată, e) a fost supraviețuitoare trenului morții, f) este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Reclamanta fost căsătorită cu OG, care decedat în data de 26.12.1988.
Acesta împreună cu familia fost nevoit să se refugieze din motive etnice din localitatea în, perioada refugiului fiind octombrie 1940 - martie 1945, aspect confirmat de martorii audiați și. Lui i-a fost recunoscută calitatea de refugiat potrivit sentinței nr.32/2007 Curții de APEL CLUJ.
Întrucât reclamanta este soția supraviețuitoare numitului OG, care fost nevoit să se refugieze în perioada octombrie 1940 - 6 martie 1945 și deoarece aceasta nu s-a recăsătorit după decesul soțului, instanța în baza art.18 din Legea nr. 554/2004 va dispune admiterea cererii conform dispozitivului prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta. în loc.,- jud. C, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, cu sediul în C-N, str. - nr.2 și în consecință:
- dispune anularea Hotărârii nr. 22750/21.02.2008 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada octombrie 1940 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 începând cu data de 01.03.2008.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 16.12.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red. dact.GC
5 ex/9.01.2009
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu
