Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 79/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILA NR. 79/2008
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect anularea hotărârii nr. 21358 din data de 27.06.2007 emisă de pârâta.
La apelul nominal făcut în cauză s-au prezentat martorii: și, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, în data de 18.01.2008 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare prin care s-a solicitat respingerea acțiunii și judecarea cauzei în lipsă, la care s-au anexat actele care au stat la baza emiterii hotărârii contestate ( 6 -18).
Curtea, în urma deliberării, a apreciat ca fiind pertinent și utilă pentru soluționarea cauzei, audierea martorilor care au dat declarații autentice în cauză, respectiv: și, care au fost audiați sub prestare de jurământ a căror declarații s-au atașat la dosarul cauzei la filele 20 - 21 și în baza probelor și a înscrisurilor existente la dosar a apreciat cauza ca fiind în stare de judecată și a reținut-o în pronunțare.
CURTEA:
deliberând, reține că:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 19.12.2007, reclamantul a chemat în judecată pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și a solicitat anularea hotărârii nr. 21.358 emisă de pârâtă la data de 27.06.2007.
În motivarea cererii a arătat că în mod neîntemeiat și nelegal prin hotărârea contestată i-a fost respinsă cererea pentru constatarea statului de persoană refugiată și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, întrucât a făcut dovada cu martori și cu acte de stare civilă depuse la dosar că a fost refugiat din motive etnice.
Pârâta, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii, susținând că din actele depuse de reclamant rezultă în mod sumar refugiul și motivele acestuia, fără a fi prezentate documente de la Arhivele Naționale sau alte acte doveditoare din care să rezulte forma de persecuție și motivele persecuției, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc.( 6).
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin hotărârea nr. 21.358 din 27.06.2007 s-a respins cererea reclamantului de acordare a drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000, cu mențiunea că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000 ( 2).
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamantul a depus declarații autentice ale martorilor și.
Analizând dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, se constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
În temeiul prev. art. 193 Cod pr.civ. sub prestare de jurământ, Curtea, la termenul de azi, a procedat la audierea martorilor și care prin declarațiile date în fața instanței confirmă calitatea de refugiați a familiei reclamantului, având cunoștință de faptul că acesta și familia sa s-au refugiat în localitatea în august 1941 de teama persecuțiilor etnice ce s-au exercitat asupra lor de către autoritățile maghiare, având cunoștință de refugiul familiei reclamantului datorită faptului că au fost consăteni și au fost refugiați în aceeași localitate, reîntoarcerea din refugiu având loc în anul 1945.
Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente, confirmând susținerile reclamantului.
De asemenea, mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantului împreună cu familia acestuia, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care au fost implicați personal.
Drept urmare, instanța va aprecia acțiunea reclamantului ca fiind fondată și în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/12004 va dispune anularea hotărârii nr. 21.358 din 27.06.2007 a pârâtei și, pe cale de consecință, va obliga pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada octombrie 1940 - 6.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 octombrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul, domiciliat în com., sat, nr. 118, jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C-N, str. -, nr. 2, jud. C și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 21.358 din 27 iunie 2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada octombrie 1940 - 06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 01 octombrie 2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Dact./4 ex./23.01.2008.
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț
