Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 87/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 87/CA
Ședința publică din 04 februarie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 2: Revi Moga
Grefier ---
Pe rol, judecarea acțiunii promovată în contencios administrativ și fiscal de reclamantul - prin procurist - cu domiciliul în C, B-dul -, nr.39, jud.C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII - cu sediul în C,-, jud.C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm.Cod procedură civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, se prezintă pentru reclamant prin procurist, av., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile,obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că acțiunea este motivată, scutită de taxă.
In temeiul art.167 în ref.la art.186 Cod procedură civilă, instanța încuviințează cererea de administrare a probei cu înscrisuri și a probei testimoniale, propuse de apărătorul reclamantului în dovedirea cererii, apreciindu-le ca fiind utile, pertinente și concludente.
Avocat, pentru reclamant prin procurist, depune în copie: situația de avere imobilîă rurală a locuitorului Gh. și procesul-verbal nr.2030/15.11.1947 emis de Judecătoria Rurală de.
In conf.cu art.192 și urm.Cod procedură civilă, este ascultat martorul ( AE -) și ( KT -).
Instanța, constatând că nu sunt motive de amânare a cauzei, apreciază dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Avocat pune concluzii de admitere a contestației așa cum a fost formulată, în sensul anulării hotărârii emisă de pârâtă și stabilirii calității sale de beneficiar al Legii nr.189/2000, modificată și completată, întrucât, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar și declarațiile martorilor, reclamantul se încadrează în dispozițiile acestui act normativ.
In baza art.150 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Prin cererea adresată Curții de APEL CONSTANȚA de către la 7.01.2008, s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, anularea hotărârii nr.29405/17.12.2007, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000, cu consecința recunoașterii acestei calități și acordării drepturilor cuvenite.
În fapt:
A arătat rclamantul că pârâta i-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000 motivat de faptul că nu a făcut dovada că a fost supusă schimbului de populație ca urmare a unui tratat bilateral, fiind născut după strămutarea din anul 1940.
A susținut că este fiul lui și, persoane ce au suferit persecuții etnice ca urmare a strămutării efectuate din cauza schimbului de populație ce a avut loc în 1940, în baza Tratatului d l Craiova, dintre România și Bulgaria.
Reclamantul a susținut că deși născut după anul 1940, respectiv la 5.02.1943, în localitatea, jud.C, România, întrucât legea nu condiționează ca nașterea să se fi produs în momentul strămutării, hotărârea emisă de pârâtă este nelegală.
În drept: Legea 189/2000, Legea 544/2004.
În susținerea contestației s-au depus, în copie, la dosar înscrisuri reprezentând hotărârea contestată, acte de stare civilă, situația de avere imobilîă rurală a locuitorului Gh. și procesul-verbal nr.2030/15.11.1947 emis de Judecătoria Rurală de.
Pârâta a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației motivat de faptul că interpretarea dată legii de către reclamant excede scopului legiuitorului. În speță, reclamantul nu a dovedit și nici nu avea cum să sufere persecuțiile din motive etnice, prevăzute de lege, fiind născut ulterior strămutării din anul 1940.
Analizând contestația formulată în raport de materialul probatoriu administrat în cauză, precum și în raport de dispozițiile Legii nr.189/2000, Curtea va reține că acțiunea este întemeiată pentru considerentele:
Din înscrisuri rezultă că reclamantul este născut la 5.02.1943, în localitatea, jud.C și este fiul lui și.
Părinții reclamantului au făcut obiectul schimbului de populație în luna septembrie 1940, în urma Tratatului româno-bulgar încheiat la, fiind strămutați din Bulgaria.
Din interpretarea teleologică a textelor legale aplicabile în materia dedusă judecății, rezultă că atât obiectul cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudicii suferite de persoanele persecutate în mod direct cât și indirect de regimul aflat la putere în perioada 6.09.1940 - 6.03.1945, din motive etnice.
Prin urmare, este neîndoielnic că legiuitorul urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, ce au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice.
Persoanele asupra cărora persecuțiile s-au răsfrânt nemijlocit și indirect sunt și copii născuți în perioada în care părinții lor s-au refugiat s-au au fost strămutați și care sufereau toate consecințele nefavorabile ce au decurs de aici.
În cauză, este de necontestat că reclamantul s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
În consecință, în baza dispozițiilor art.1 din OG nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, instanța va anula hotărârea emisă de pârâtă prin care s-a produs reclamantului o vătămare în drepturile recunoscute de lege, și va recunoaște calitatea de beneficiar a dispozițiilor acestei legi, cu toate consecințele ce derivă de aici.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația promovată în contencios administrativ și fiscal de reclamantul - prin procurist - cu domiciliul în C, B-dul -, nr.39, jud.C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII - cu sediul în C,-, jud.C și în consecință:
Anulează hotărârea nr. 29405/17.12.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
Constată că reclamantul este beneficiar al Legii nr.189/2000.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 04 februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
red.jud.-
tehnored.-gref.
4ex./11.02.2008
Președinte:Nicolae StanciuJudecători:Nicolae Stanciu, Revi Moga
