Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 92/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL
Secția de ContenciosAdministrativ și Fiscal
Sentința nr. 92/ Dosar Nr-
Ședința publică din 09 iulie 2008
PREȘEDINTE: Comșa Marcela JUDECĂTOR 2: Raluca Popa
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate în temeiul Legii contenciosului administrativ de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâta Casa Județeană de Pensii
Procedura îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depusă la dosar prin serviciul registratură al instanței, cerere formulată de pârâta Casa Județeană de Pensii C prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întemeindu-și cererea pe dispozițiile art. 114/1 Cod procedură civilă.
Reclamantul, întrebat fiind de instanță, învederează instanței că obiectul acțiunii sale constă în anularea Deciziei nr. 105/28.05.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii C prin care a fost obligat să restituie suma de 881 de lei apreciată ca fiind sumă încasată necuvenit din bugetul asigurărilor sociale de stat, în perioada 01.06.2005 - 31.05.2008. De asemenea, învederează instanței că înțelege să conteste și Decizia Casei Județene de Pensii C prin care i s-a respins cererea de acordare drepturilor prevăzute de Legea 189/2000 prin Hotărârea 2100/20.05.2008.
Instanța, față de cele precizate de reclamantul, pune în discuția contradictorie a părților disjungerea celor două petite ale cererii astfel cum a fost precizată.
Reclamantul, arată că este de acord cu disjungerea celor două petite, apreciind că este urgentă soluționarea cererii ce are ca obiect anularea deciziei de restituire bani, urmând ca pentru recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea 189/2000, să depună înscrisuri în susținerea cererii.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 165 Cod procedură civilă, procedează la disjungerea celor două petite, respectiv cel privind anularea Deciziei 105/28.05.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii C de cel privind recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea 189/2000, formându-se cu acesta din urmă un dosar separat.
Față de obiectul cererii de chemare în judecată din prezentul dosar, respectiv anularea Deciziei 105/28.05.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii C, instanța, invocă din oficiu, excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Brașov pentru soluționarea pe fond a procesului, astfel că, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin.1 și 158 Cod procedură civilă, pune această excepție în discuția contradictorie a părților.
Reclamantul, menționează că lasă la aprecierea instanței față de excepția invocată.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Curții de Apel Brașov.
După strigarea cauzei și închiderea dezbaterilor, în ședință publică, se prezintă consilier juridic pentru pârâta Casa Județeană de Pensii, care depune la dosar delegație de reprezentare, aducându-i-se la cunoștință dispozițiile instanței.
CURTEA:
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr- în data de 24.06.2008 reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C anularea Deciziei nr. 105/28.05.2008 prin care a fost obligat să restituie la bugetul de asigurări sociale de stat suma de 881 lei.
Arată că a fost persecutat politic, familia sa a fost strămutată deoarece a luptat cu partizanii în munții Făgăraș, i s-a cenzurat corespondența, a fost dat afară de la serviciu. I s-au recunoscut drepturile pe decretul lege 118/1990 prin hotărâre irevocabilă a Curții de Apel Brașov. Consideră că i se cuvin compensații pe Legea 189/2000 începând cu 1947 și de asemenea pentru că a participat la revolta de la B. Concluzionează cerând anularea deciziei 105/2008 pe care o consideră o aiureală; vrea vechime în muncă neîntreruptă și daune morale la zi, art. 1 și 6 din Legea 189/2000.
La primul termen de judecată din 9.07.2008 reclamantul a înțeles să-și precizeze cererea în sensul completării acesteia. A arătat că solicită anularea deciziei 105/2008, dar dorește și să conteste faptul că pârâta nu i-a acordat drepturile prevăzute de Legea 189/2000.
A invocat în acest sens răspunsul la contestația formulată emis în 12.06.2008 prin care se menționează că în mod corect i s-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea 189/2000 prin Hotărârea 2100/20.05.2008. Această hotărâre nu a fost depusă la dosar.
Instanța a pus în discuție disjungerea celor două petite ale cererii astfel cum a fost precizată. Reclamantul a fost de acord deoarece a considerat că este o urgență soluționarea cererii de anulare a deciziei de restituire bani, iar pentru recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea 189/2000 nu are toate actele necesare.
Conform dispozițiilor art. 165 Cod procedură civilă, Curtea a procedat la disjungea celor două petite, cel privind anularea Deciziei 105/2008 emisă de Casa Județeană de Pensii C de cel privind recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea 189/2000.
Față de obiectul cererii de chemare în judecată din prezentul dosar, instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Brașov pentru soluționarea pe fond a procesului, În conformitate cu prevederile art. 137 alin.1 și 158 Cod procedură civilă s-a pus această excepție în discuția contradictorie a părților. Reclamantul a lăsat la aprecierea instanței.
Deliberând cu prioritate asupra excepției invocate, Curtea reține următoarele:
Acțiunea reclamantului are ca obiect " anularea Deciziei nr. 105/29.05.2008 " emisă de Casa Județeană de Pensii C prin care a fost obligat d-l să plătească suma de 881 lei reprezentând sumă încasata necuvenit din bugetul asigurărilor sociale de stat în perioada 1.06.2005-31.05.2008.
Decizia contestată privește modul de stabilire și plată a pensiei cu mențiunea că constituie și titlu executoriu deci intră sub incidența Legii 19/2000 nu este un act administrativ emis de Casa Județeană de Pensii C în sensul art.2 alin.(1) lit.c din Legea 554/2004.
Conform art. 155 din Legea 19/2000 " tribunalele judecă în primă instanță litigiile privind: modul de stabilire și de plată a pensiilor, precum și contestațiile împotriva măsurilor de executare silită dispuse în baza acestei legi ".
Deci, față de obiectul litigiului se constată că competența materială de soluționare a prezentei cauze în fond aparține tribunalului - secția civilă - complet specializat de litigii de muncă și asigurări sociale și nu Curții de Apel - secția de contencios administrativ.
Art. 159 Cod procedură civilă dispune " necompetența este de ordine publică: (pct.2) când pricina este de competența unei instanțe de alt grad ".
Pentru considerentele arătate, Curtea în baza art. 158 Cod procedură civilă văzând și dispozițiile art. 155 din Legea 19/2000 urmează să admită excepția de necompetență materială a Curții de Apel Brașov și să decline competența de soluționare a prezentei cereri în favoarea Tribunalului Brașov - secția civilă, care va judeca în complet specializat de litigii de muncă și asigurări sociale.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Brașov ca instanță de fond și în consecință:
Declină competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul cu domiciliul în C, str. -,.23,. B,.17, jud. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C cu sediul în Sf. G, str. -.-, nr. 14, jud. C, având ca obiect anularea Deciziei 105/28.05.2008 în favoarea Tribunalului Covasna - secția civilă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare
Pronunțată în ședință publică azi, 9.07.2008.
Președinte Grefier
- - - -
Red. /9.07.2008
Dact./15.07.2008/ 3 ex.
ROMANIA
CURTEA DE APEL
Secția de ContenciosAdministrativ și Fiscal
Dosar Nr-
INCHEIERE
Ședința publicdin 09 iulie2008
PRESEDINTE - - - - judecător
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate în temeiul Legii contenciosului administrativ de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâta Casa Județeană de Pensii
Procedura îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depusă la dosar prin serviciul registratură al instanței, cerere formulată de pârâta Casa Județeană de Pensii C prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întemeindu-și cererea pe dispozițiile art. 114/1 Cod procedură civilă.
Reclamantul, întrebat fiind de instanță, învederează instanței că obiectul acțiunii sale constă în anularea Deciziei nr. 105/28.05.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii C prin care a fost obligat să restituie suma de 881 de lei apreciată ca fiind sumă încasată necuvenit din bugetul asigurărilor sociale de stat, în perioada 01.06.2005 - 31.05.2008. De asemenea, învederează instanței că înțelege să conteste și Decizia Casei Județene de Pensii C prin care i s-a respins cererea de acordare drepturilor prevăzute de Legea 189/2000 prin Hotărârea 2100/20.05.2008.
Instanța, față de cele precizate de reclamantul, pune în discuția contradictorie a părților disjungerea celor două petite ale cererii astfel cum a fost precizată.
Reclamantul, arată că este de acord cu disjungerea celor două petite, apreciind că este o urgență soluționarea cererii ce are ca obiect anularea deciziei de restituire bani, urmând ca pentru recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea 189/2000, să depună înscrisuri în susținerea cererii.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 165 Cod procedură civilă, urmează a proceda la disjungerea celor două petite, respectiv cel privind anularea Deciziei 105/28.05.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii C de cel privind recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea 189/2000.
CURTEA:
În baza art. 165 Cod procedură civilă, urmează a disjunge petitul privind anularea Deciziei 105/28.05.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii C de cel privind recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea 189/2000, urmând a se forma un nou dosar ce va avea ca obiect recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea 189/2000,
Pentru ca reclamantul să depună la dosar Hotărârea nr. 2100/20.05.2008, prin care i s-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, urmează a acorda un nou termen de judecată sens în care:
DISPUNE:
În baza art. 165 Cod procedură civilă disjunge petitul privind anularea Deciziei 105/28.05.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii C de cel privind recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea 189/2000, formându-se un nou dosar ce va avea ca obiect recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea 189/2000 și va cuprinde cererea de chemare în judecată ( fila 1 dosar), adresa nr. 6173/12.06.2008 eliberată de Casa Județeană de Pensii C (fila 2-3 dosar ).
Amână judecarea cauzei ladata de 10 septembrie 2008, pentru când reclamantul primește termen în cunoștință, urmând a se cita pârâta Casa Județeană de Pensii C.
Se pune în vedere reclamantului să depună la dosar Hotărârea nr. 2100/20.05.2008, prin care i s-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Dată în ședință publică, astăzi 09 iulie 2008.
Președinte Grefier
- - - -
Termen - 10 septembrie 2008, camera 233, ora 12,00
Cunoaște termenul:
Reclamantul
Se va cita:
Pârâta
CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C
-Sf. G, str. -.-, nr. 14, jud.
Proces verbal
Încheiat azi, 09 iulie 2008
După strigarea cauzei și acordarea termenului de judecată, în ședință publică, se prezintă consilier juridic pentru pârâta Casa Județeană de Pensii, care depune la dosar delegație de reprezentare, comunicându-i-se dispozițiile instanței și termenul de judecată acordat în cauză.
Președinte Grefier
- - - -
ROMANIA
CURTEA DE APEL
Secția de ContenciosAdministrativ și Fiscal
Dosar Nr-
.15.07.2008
Către
TRIBUNALUL COVASNA
- secția civilă -
Alăturat vă înaintăm dosarul nr- privind reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect anulare decizie emisă de C, conținând un nr. de ______ file, întrucât prin sentința nr. 92/9.07.2008 a Curții de Apel Brașov s-a dispus declinarea competenței de soluționare în favoarea instanței dvs.
Președinte Grefier
- - - -
Președinte:Comșa MarcelaJudecători:Comșa Marcela, Raluca Popa
