Refuz acordare drepturi protecție sociala( persoane cu handicap, protecția copilului). Decizia 178/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 178
Ședința publică din 27 ianuarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriel Adrian Năsui
JUDECĂTORI: Gabriel Adrian Năsui, Maria Hrudei Floarea
-
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2274 pronunțată în data de 29 iunie 2009, în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIE A COPILULUI M, DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI SOCIALĂ A JUDEȚULUI M, AGENȚIA TERITORIALĂ PENTRU PRESTAȚII SOCIALE M având ca obiect refuz acordare drepturi protecție socială.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă recurentul personal și consilier juridic, d-na în reprezentarea intereselor Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de 20.01.2010 se înregistrează din partea Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului M, prin fax, întâmpinare prin care se solicită respingerea recursului formulat și menținerea sentinței recurate ca fiind legală și temeinică. Anexat întâmpinării se depune jurisprudență, reprezentând copia sentinței civile nr.401 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș.
Un exemplar din întâmpinare se comunică cu recurentul.
De asemenea, la data de 22.01.2010 se înregistrează din partea intimatei, Agenția Județeană pentru Prestații Sociale M întâmpinare prin care se solicită respingerea recursului formulat și menținerea sentinței recurate ca fiind legală și temeinică. Se solicită judecarea pricinii în lipsă.
Recurentul depune înscrisuri reprezentând extras după Legea nr. 61/1993, Legea nr. 174/2008 și nr.OUG 97/2007 precum și copia sentinței civile nr. 268 din 06.03.2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr- privind delegarea unei părți din drepturile părintești.
Instanța, față de momentul comunicării sentinței, respectiv data de 27.08.2009 și momentul formulării recursului 18.09.2009, invocă din oficiu și pune în discuția părților litigante excepția tardivității promovării căii de atac.
Recurentul solicită respingerea excepției tardivității, relevând în susținere că recursul a fost înregistrat direct la instanță, cu respectarea termenului procedural de 15 zile.
Reprezentanta intimatei, Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului M solicită admiterea excepției tardivității.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 2.274 din data de 29 iunie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureșa fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâților DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI M și DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI SOCIALĂ A JUDEȚULUI
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că reclamantul nu este îndreptățit la a-i fi plătită alocația de stat a minorilor aflați în plasament, aceasta fiind virată în contul personal al fiecăruia minori - și Romina, suma putând fi utilizată de aceștia cu respectarea dispozițiilor legale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, recursul fiind înregistrat la data de 18 septembrie 2009. ( 2)
După cum rezultă din dovada de la fila 61 (dosar fond), motivarea sentinței i-a fost comunicată reclamantului la data 27 august 2009, iar termenul de recurs prev. de art. 301.pr.civ. raportat la art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 și calculat potrivit art. 101. pr. civ. a expirat la data de 11 septembrie 2009.
Conform art. 102 alin. 1.pr.civ. termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1.pr.civ. neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul reclamantului va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2.274 din 29 iunie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Gabriel Adrian Năsui, Maria Hrudei Floarea
--- - - - -
GREFIER,
-
Red.
Dact./5 ex./
jud.fond:.
Președinte:Gabriel Adrian NăsuiJudecători:Gabriel Adrian Năsui, Maria Hrudei Floarea
