Refuz acordare drepturi protecție sociala( persoane cu handicap, protecția copilului). Încheierea /2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIERE CIVILĂ
Sedința Camereri de Consiliu din 22 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul G, privind lămurirea și înțelesul sentinței civile nr. 539/2007, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în contradictoriu cu pârâtele COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU handicap PENTRU ADULȚI B și COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI M, în cauza de contencios administrativ având ca obiect anularea Deciziei nr. 4476/06.06.2007.
Procedura este legal îndeplinită.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
CURTEA
Constată că prin cererea formulată la data de 24.06.2008, reclamantul Gas olicitat instanței lămurirea înțelesului sentinței civile cu nr. 539/01.11.2007, pronunțată în prezentul dosar, în sensul că, în conformitate cu conținutul Deciziei de încadrare în grad de handicap, cu nr. 3.320/28.07.2005, emisă de Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, rezultă faptul că s-a contestat și Certificatul cu nr. 32.234/15.06.2005, emis de Comisia de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, motiv pentru care este îndreptățit la acordarea de despăgubiri de la data introducerii contestației.
Se arată de asemenea de către reclamantul G faptul că este îndreptățit, în temeiul art. 274 alin. 1, art. 276 și 277. Pr. Civ. la cheltuieli de judecată și daune interese în sumă totală de 1100 lei.
Curtea reține că, prin dispozitivul sentinței civile mai sus-menționate s-a admis în parte acțiunea formulată de către reclamantul G, având ca și consecință anularea certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 39725/22.02.2007 emis de Comisia de expertiză medicală a persoanelor cu handicap pentru adulți din cadrul Consiliului jud. M și a deciziei de încadrare în grad de handicap nr. 4476/6.06.2007 emisă de Comisia superioară de expertiză medicală a persoanelor cu handicap pentru adulți din cadrul Ministerului Muncii, Solidarității Sociale și Familiei, obligându-se pârâta Comisia de expertiză medicală a persoanelor cu handicap pentru adulți din cadrul Consiliului jud. M să emită un nou certificat de încadrare a reclamantului în grad de handicap accentuat.
S-a respins totodată cererea de acordare de despăgubiri materiale, în sumă de 40.000 lei, obligându-se pârâtele în solidar, la plata în favoarea reclamantului, a sumei de 100 lei cheltuieli de judecată parțiale.
Curtea reține că împotriva sentinței civile nr. 539/01.11.2007 a declarat recurs pârâta-intimată Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, prin Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap, la data de 19.02.2008, soluționat în sensul respingerii acestuia prin Decizia cu nr. 2358/09.06.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul cu nr-.
Analizând cererea reclamantului, Curtea reține următoarele:
Cererea privitoare la lămurirea întinderii dispozitivului sentinței civile nr.539/01.11.2007 nu este fondată.
Astfel, prin acțiunea promovată, reclamantul a solicitat și obligarea pârâtei la plata unor despăgubiri pentru prejudiciile cauzate prin refuzul autorității administrative de soluționare favorabilă a cererilor cu care a fost învestită.
Această cerere este reiterată de reclamant prin cererea care face obiectul analizei, cu precizarea momentului de la care încep să curgă aceste despăgubiri, în viziunea reclamantului.
Se va reține însă că, independent de momentul de la care acestea ar putea fi calculate, prin sentință irevocabilă, instanța a dispus nu asupra întinderii acestora, ci în sensul neprobării sumelor solicitate cu acest titlu, reținându-se că cererea nu este justificată în tărâm probator.
Astfel, repunerea în discuție a acestei cereri nu poate fi primită în condițiile stipulate de art.2811alin 1.pr.civ.
Cealaltă solicitare formulată de reclamant în sensul aplicării dispozițiilor art. 274 și urm. pr.civ. și acordării cheltuielilor de judecată în sumă de 1100 lei a fost calificată ca o cerere de îndreptare a erorii materiale, potrivit art. 281.pr.civ.
Se va reține însă că prin sentință, în privința cheltuielilor de judecată, instanța nu a săvârșit nici o eroare de calcul aritmetic, motivându-și cererea de acordare parțială a cheltuielilor de judecată, în fapt, pe considerentul proporționalității cu pretențiile admise, iar în drept, pe dispozițiile art. 276 și 277.pr.civ.
Or, o repunere în discuție atât a întinderii despăgubirilor, cât și a cheltuielilor de judecată în afara cadrului legal oferit de exercitarea - în speță - a recursului, cale de atac de care reclamantul nu a înțeles să uzeze, este inadmisibilă, iar sub aspectul instituțiilor de drept examinate anterior, cererea este nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea formulată de petentul, cu domiciliul în M, str. - nr.38, jud. M în contradictoriu cu pârâtele COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI B cu sediul în B,-, sector 3 și COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI M cu sediul în B M,-, jud..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red. /Dact. /5 ex./22.10.2008
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar
