Refuz acordare drepturi protecție sociala( persoane cu handicap, protecția copilului). Sentința 22/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr.22/ Dosar nr-
Ședința publică de la 02 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Ioniche judecător
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată în temeiul legii contenciosului administrativ de reclamanta în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ȘI EGALITĂȚII DE ȘANSE și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, având ca obiect refuz acordare drepturi protecție sociala ( persoane cu handicap, protecția copilului).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta, lipsă fiind pârâții MINISTERUL MUNCII, Familiei și Egalității de Șanse și Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care.
Acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare și a timbrului judiciar.
Se constată că pârâta Casa Județeană de Pensii Bad epus la dosar întâmpinare prin care s-a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV - secția de contencios administrativ și fiscal.
Instanța, comunică reclamantei un exemplar al întâmpinării.
Întrebată fiind, reclamanta arată că atacă refuzul pârâtei Casa Județeană de Pensii B de a-i plăti drepturile conform deciziei de pensionare nr.23739/28.05.2003. Menționează că în prezent beneficiază doar de un ajutor special de 100 lei. Mai arată că a solicitat acordarea unui avocat din oficiu.
Instanța, în temeiul art.137 alin.1 Cod procedură civilă pune în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV - secția de contencios administrativ și fiscal invocată de pârâta Casa Județeană de Pensii B în întâmpinare.
Reclamanta arată că nu are studii juridice și lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția pusă în discuție.
Instanța, față de actele existente la dosar rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra acțiunii de față;
Constată că la data de 15 ianuarie 2009, reclamanta a formulat acțiune de chemare în judecată împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii B, fiind nemulțumită de faptul că a fost pensionată în baza Deciziei nr. 23739/28.05.2003, în prezent nemaiîncasând dreptul de pensie.
Reclamanta a susținut că pârâta i-a emis și Decizia nr.431/2008 privind pensia de invaliditate și că nu încasează nici aceste drepturi, primind doar un ajutor social de 100 lei, cu care nu poate trăi.
În esență, reclamanta a solicitat admiterea cererii sale și rezolvarea situației, întrucât nu are mijloace de existență. Mai arată că s-a adresat Ministerului Muncii, Familiei și Egalității de Șanse B dar foră rezultat, întrucât i s-a ridicat dreptul de pensie de boală.
Reclamanta a solicitat un avocat din oficiu.
În cauză, a depus înscrisuri în dovedirea acțiunii; răspunsul de la Comisia Superioară de Evaluare a persoanelor cu handicap adulți, copie de pe Decizia de pensionare nr.23739/28.05.2003, copie de pe sentința civilă nr.1311/11.12.2003 a Judecătoriei Zărnești, răspunsul nr.127/21.03.2008 privind expertiza medicală a stării de sănătate a reclamantei, copia deciziei nr.431/12.03.2003 emisă de Casa de Pensii B și copie de pe Cartea de Identitate (filele 2-9 dosar).
În cauză, pârâta Casa Județeană de Pensii Baf ormulat Întâmpinare față de acțiunea reclamantei, solicitând pe cale de excepție, necompetența materială a Curții de Apel d e soluționare a cauzei, susținând că obiectul cauzei îl reprezintă decizia de pensionare, drepturile de asigurări sociale, stabilirea acestor drepturi, și că este de competența Tribunalului Brașov - complet de asigurări sociale (filele 14 - 15 dosar).
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, raportat la prevederile art.137 Cod procedură civilă, văzând excepția de necompetență materială a Curții de Apel invocată de pârâta Casa Județeană de Pensii B și față de obiectul cererii reclamantei, constată excepția întemeiată pentru următoarele considerente:
Reclamanta contestă Decizii ale Casa Județeană de Pensii B, ca și acte emise de un organ local, însă aceste acte nu sunt decât decizii emise în baza Legii nr.19/2000 privind pensia de asigurări sociale, respectiv pensia de invaliditate care i-au fost inițial acordate, iar în prezent nu i se mai plătesc aceste drepturi de asigurări sociale.
În esență, instanța constată că în cauză, reclamanta nu contestă un act emis de o autoritate publică centrală, și nici în baza unei legi speciale ce dau competența de soluționare în favoarea Curții de Apel.
Se reține că reclamanta nu contestă și Decizia Comisiei Superioare de Handicap, ci este nemulțumită de neplata pensiei, afirmând că primește doar un ajutor social în cuantum de 100 lei, ce nu-i este suficient pentru a-și duce existența. Solicită să i se rezolve această situație foarte grea.
Față de aceste aspecte, și de actele de la dosar, instanța constată că este vorba de o cerere ce are ca fundament de drept Legea nr.19/2000 privind drepturile de asigurări sociale, astfel încât nu se încadrează în prevederile art.3 alin.1 Cod procedură civilă, iar competența de soluționare a cauzei revine Tribunalului Brașov ca instanță de fond, respectiv secția de asigurări sociale.
Cât privește cererea pentru avocat din oficiu a reclamantei, și excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap, acestea vor fi soluționate de instanța competentă material.
Se reține ca întemeiată apărarea pârâtei pe excepția de necompetență materială a Curții de Apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel d e soluționare a cauzei, invocată de pârâta Casa Județeană de Pensii B și în consecință,
Declină competența materială de soluționare a cererii formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B și MINISTERUL MUNCII, Familiei și Egalității de Șanse B, având ca obiect refuzul pârâtei de a-i plăti drepturile conform deciziei de pensionare emisă de CJP B nr.23739/28.05.2003, în favoarea Tribunalului Brașov - secția asigurări sociale.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.MI 2.02.2009/dact.VP 3.02.2009/5 ex.
Președinte:Maria IonicheJudecători:Maria Ioniche
