Refuz acordare drepturi protecție sociala( persoane cu handicap, protecția copilului). Sentința 82/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- SENTINȚA NR. 82/F-CONT
Ședința publică din 06 Mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ingrid Emina Giosanu judecător
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, în primă instanță, acțiunea formulată de potrivit Legii contenciosului administrativ, de reclamantul, domiciliat în Pitești, B-dul -, -. C,. 7, județul A, în contradictoriu cu pârâtele COMISIA DE EVALUARE A PERSOANELOR CU handicap PENTRU ADULȚI din cadrul Consiliului Județean, cu sediul în Pitești, Calea D nr. 8, județul A și COMISIA SUPERIOARĂ A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI, cu sediul în B,-, sector 3.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns reclamantul, personal și asistat de avocat, lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamantul, prin apărător, depune la dosar borderou cu înscrisuri și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
În raport de această împrejurare, instanța constată acțiunea în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reclamantul, prin apărător, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, în sensul anulării deciziei nr. 2218/07.03.2008 și obligării Comisiei la emiterea unei noi decizii prin care reclamantul să fie încadrat în gradul de handicap de care suferă, respectiv gradul II grav.
CURTEA
Asupra acțiunii de față, deliberând:
Constată că la data de 5 mai 2008, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Argeș cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți din Cadrul Consiliului Județean A, prin care a solicitat instanței, ca prin sentința ce o va pronunța, să dispună anularea deciziei nr.2218/17 martie 2008 și obligarea la emiterea unei noi decizii prin care să fie încadrat în gradul de handicap conform afecțiunilor de care suferă ( gradul II - grav).
În motivarea acțiunii s-a arătat că din copilărie suferă de luxație congenitală de șold deplasată, motiv pentru care nu a satisfăcut stagiul militar, iar la 1.02.2007, i-a fost eliberat certificatul de încadrare în grad de handicap II - accentuat, pentru ca prin decizia contestată afecțiunea respectivă să-i fie calificată drept boală.
La data de 30 mai 2008, Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți Aaf ormulat întâmpinare, prin care a invocat lipsa calității sale procesuale pasive, cât și excepția de necompetență materială a Tribunalului Argeș în soluționarea pricinii.
La data de 13.10.2008, reclamantul și-a precizat acțiunea în sensul că înțelege să formuleze cererea împotriva Comisiei Superioare de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți -
Prin sentința nr.661/CA din 15 decembrie 2008, Tribunalul Argeșa admis excepția de necompetentă materială și a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL PITEȘTI, reținând incidența disp.art.10 alin.1 din Legea nr.554/2004.
Primind cauza spre competentă soluționare, avându-se în vedere dispozițiile art.13 alin.5 din OG nr.14/2003 coroborate cu art.10 alin.1 din Legea nr.554/2004, Curtea constată că la termenul de judecată din 25 martie 2009 s-a solicitat de către reclamant prin apărător citarea atât Comisiei Superioare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți B, cât și a Comisiei de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți A, în calitate de pârâte.
Examinând prezenta acțiune, prin prisma ansamblului probatoriului administrat în cauză, Curtea constată următoarele:
Inițial, reclamantul a beneficiat de un certificat de încadrare în grad de handicap accentual, grad.II, pentru ca prin certificatul nr.1597/30.01.2008 emis de Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți din cadrul Consiliului Județean A, afecțiunea sa să fie încadrată la Cod boală E 11, nemaifiind prevăzută drept handicap.
Contestația formulată împotriva acestui certificat a fost respinsă prin decizia nr.2218/7.03.2008 a Comisiei Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți B, care a menționat că diagnosticul clinic constituie boală, nu handicap, pentru că nu se încadrează în criteriile medico - psiho - sociale aprobate prin Ordinul nr.762/2007 al și nr.1992/2007 al.
Soluția dată în contestație este însă, nejustificată, în condițiile în care prin ordinele sus menționate s-au prevăzut criteriile medico - sociale pentru încadrarea într-o categorie de persoane cu handicap pentru ipoteza existenței luxației congenitale de șold cu coxartroză secundară și/sau modificări ale coloanei vertebrale (cap.7, 1 din Ordinul nr.762/2007, extras din Ordinul nr.1992/2007 - fila 36 din dosar și cap.7, pct.I, 1 din criteriile din 31.08.2007 - 38 din dosar).
Pentru acest diagnostic - atestat cu înscrisurile medicale de la dosar, respectiv adeverința medicală de la fila 5 din dosarul tribunalului, referatul medicului de familie nr.1117/2008, fila 13 - s-a prevăzut încadrarea într-o categorie de persoane cu handicap.
În concluzie, în temeiul art.18 alin. 1 din legea nr. 554/2004, acțiunea modificată va fi admisă în parte, în sensul că va fi anulată decizia nr.2218 /2008 a Comisiei Superioare de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți B, pe care o va obliga să emită o nouă decizie prin care să-l încadreze pe reclamant în gradul de handicap corespunzător afecțiunii de care suferă.
Acțiunea față de Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți A va fi respinsă, pentru că nu s-a cerut obligarea acestea la adoptarea unei anumite conduite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, acțiunea modificată, formulată de reclamantul, domiciliat în Pitești, B-dul -, -. C,. 7, județul A, în contradictoriu cu pârâtele COMISIA DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI din cadrul Consiliului Județean, cu sediul în Pitești, Calea D nr. 8, județul A și COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI, cu sediul în B,-, sector 3.
Anulează decizia nr.2218/7 martie 2008, emisă de COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI B, pe care o obligă să emită o nouă decizie prin care să-l încadreze pe reclamant în gradul de handicap corespunzător afecțiunii de care suferă.
Respinge acțiunea față de pârâta COMISIA DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI din cadrul Consiliului Județean
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/5 ex.
5.06.2009
Președinte:Ingrid Emina GiosanuJudecători:Ingrid Emina Giosanu
