Refuz soluționare cerere institutii publice. Decizia 1048/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 1048
Ședința publică de la 12 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 2: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 3: Mariana Trofimescu
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.--
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în G,- A, județul G împotriva sentinței nr.248 din 23.02.2009, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul și intimata Garda De Mediu G, prin avocat în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurentul a depus precizări la dosar, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurentul, precizează că a declarat acest recurs nemulțumit de faptul că instanța de fond nu a luat nici o măsură, nu a făcut nici o referire la măsuri disciplinare de sancționare a Gărzii de Mediu Arată că este de acord cu sentința dată la fond dar solicită ca prin hotărârea ce se va pronunța să se adauge măsuri de sancționare pentru toate neregulile pe care le-a făcut intimata. Solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Depune concluzii scrise la dosar la care se află atașate un set de acte.
Apărătorul intimatei precizează că recurentului i s-a admis acțiunea la fond astfel că recursul apare ca lipsit de interes. Arată că la dosarul cauzei se află adresa nr. 1490/27.05.2009 prin care i s-a răspuns la petiția înregistrată sub nr.195/4.08.2008. Solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului în contencios de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, concluziile orale ale părților, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați, reclamantul a solicitat obligarea Gărzii de Mediu G să răspundă la petiția sa, conform Legii nr.348/2003 pct.b și
Tribunalul Galați prin sentința civilă nr.248/23.02.2009 a admis acțiunea reclamantului, obligând Garda Națională de Mediu - Comisariatul Județean G, să răspundă la petiția reclamantului înregistrată sub nr.195/4.08.2008.
În motivarea sentinței instanța a reținut că reclamantul a sesizat-o pe pârâtă cu faptul că, în ziua de 2 august 2008, trei vecini ai săi au urcat pe casa în care locuiește și au tăiat circa din coroana unui pom ( nuc) pe care l-a plantat personal și care nu prejudicia cu nimic construcțiile din jur.
A mai solicitat totodată reclamantul ca pârâta să dispună sancționarea celor care au distrus copacul.
Instanța a constatat că, deși pârâta a răspuns reclamantului cu adresa nr.4300/7 2008, răspunsul dar nu este explicit, conținând doar informații de ordin general cu privire la faptul că nuciferele sunt protejate prin legea pomiculturii nr.348/2003 conform art.23 alin.1 pct.b și c, iar privitor la nucul din curte a reclamantului, s-a precizat că prin amplasamentul său între corpuri de case diferite, acestea au de suferit, fără a se referi în concret la cazul semnalat, respectiv tăierea copacului fără acordul reclamantului inclusiv asupra măsurilor legale ce s-au dispus în conformitate cu textul legal citat.
Împotriva sentinței a declarat recurs invocând netemeinicia acesteia pentru că nu a ținut seama de toate probele cauzei.
Se susține că respectivul nuc avea 7 ani, că a fost plantat personal, că nu stingherea buna funcționare a construcțiilor adiacente.
În fine, deși reprezentanți ai pârâtei s-au deplasat la fața locului aceștia nu au întocmit procesul verbal de constatare a celor semnalate și dacă l-au întocmit urma a-i fi comunicat, și nu a fost informat asupra sancțiunilor ce urmau a fi aplicate celor care au procedat la tăierea copacului, care este protejat prin lege.
În recurs, se solicită pentru că răspunsul la petiția sa, este incomplet și obligarea pârâtei la plata de 5000 RON.
Recursul s-a declarat în termen legal.
Recursul este nefondat.
În considerentele sentinței pronunțată de instanța de fond se precizează motivul pentru care acțiunea reclamantului fost admisă și anume faptul că, răspunsul petiției acestuia, comunicat cu adresa nr.4300/7 2008, este incomplet, întocmit cu informații de generalitate privitoare la protejarea nuciferelor prin lege, fără a răspunde în detaliu la cele semnalate prin cererea depusă și înregistrată sub nr.195/4.08.2008.
Instanța de recurs va constata că sunt îndeplinite în cauză disp.art.316 Cod proc.civilă, în referire la art.296 Cod proc.civilă în sensul că, acțiunea sa fiind admisă, nu se mai poate adăuga la soluția pronunțată o altă dispoziție, fiind de esență că, pârâta Garda Națională de Mediu - Comisariatul Județean G, a fost obligat să răspundă în detaliu, la cele solicitate de reclamant.
Pentru aceste considerente, recursul urmează a fi respins în conformitate cu art.312 Cod proc.civilă, cu mențiunea că va fi respinsă și cererea privitoare la daune de 5000 RON, fiind formulată pentru prima dată, în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în G,- A, jud. G împotriva sentinței nr.248 din 23.02.2009, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 12 2009.
PT.PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
A în cf.art.261
PREȘEDINTE,
Grefier,
- -
Red./11.01.2010
Tehno ZE/11.01.2010
ex.4
Fond:
Președinte:Dorina VasileJudecători:Dorina Vasile, Vasile Susanu, Mariana Trofimescu
