Refuz soluționare cerere institutii publice. Sentința 114/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTIN ȚA nr. 114
Ședința publică din data de 11 iunie 2009
PREȘEDINTE: Valentin Niță
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta- Com Import Export SRL,cu sediul în comuna, sat,-, județul D, în contradictoriu cu pârâtulMinisterul Finanțelor Publice - Direcția Generală Management al Domeniilor Reglementate,cu sediul în B,-, sector 5.
Acțiunea este timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 4.00 lei, potrivit chitanței nr. - și timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit reclamanta - Com Import Export SRL și pârâtul Ministerul Finanțelor Publice- Direcția Generală Management al Domeniilor Reglementate.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că reclamanta, prin apărătorul său, a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, cerere prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoștință de întâmpinarea formulată de pârâtă, iar în situția în care aceasta nu este depusă, solicită judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, luând act că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă și față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.05.2009, reclamanta - Com Import Export SRL a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală Management al Domeniilor Reglementate să fie obligat să-i comunice procesul-verbal al Comisiei pentru Autorizarea Fiscale și a de Produse Supuse, întocmit conform competențelor și cerintelor Ordinului nr. 218/2005, modificat prin Ordinul MFP nr-. 337/2005, care a stat la baza emiterii Deciziei nr. 141/20.04.2005, prin care s-a revocat autorizația de antrepozit fiscal nr. 184/23.12.2003
emisă în beneficiul său; Ordinele nr. 218/2005 și nr. 337/2005 ale și adresele nr. 1953/05.04.2005 și nr. 2080/15.04.2005 înaintate de DGFP D Ministerului Finanțelor Publice.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin decizia nr. 2267/15.06.2006, Înalta Curte de Casație și Justiție-Secția Contencios administrativ și fiscal, a admis recursul Comisia pentru Autotizarea Fiscale și a de Produse Supuse împotriva sentinței nr. 77/31.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, respingând acțiunea în anularea Deciziei nr. 141/20.04.2005.
Potrivit deciziei administrative atacate, aceasta a fost emisă în temeiul adreselor nr. 1953 și nr. 2080 din 15.04.2005 ale D în aplicarea Ordinului nr. 218/2005 privind constituirea acestei comisii, modificat prin Ordinul nr. -.
Întrucât procedura a fost adoptată formal, există interese din partea sa de a vedea dacă decizia de revocare fost adoptată cu respectarea acestei proceduri.
Reclamanta a mai susținut că interesul pentru cele două adrese ale DGFP D este dat de aparenta contrazicere dintre ele și Nota de constatare din 01.04.2005 a Gărzii Financiare-Comisariatul general, procesul-verbal din 12.04.2005 al ANAF D și Nota de Constare din 04.05.2005 a DGFP D, înscrisuri din care rezultă că nu erau de semnalat nereguli care să motiveze revocarea autorizației-
Plângerea prealabilă, a mai susținut reclamanta, a fost îndeplinită prin scrisoarea din 03.04.2007, acesteia, pârâtul răspunzându-i prin scrisoarea nr. -/16.04.2009, în sensul că informațiile solicitate pot fi furnizate numai la solicitarea instanței de judecată.
Reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.1, 8 și 18 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ iar în dovedirea acțiunii, a depus înscrisuri.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Verificînd actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Reclamanta a fost parte într-un proces soluționat irevocabil prin decizia nr. 2267/15 iunie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție; în motivarea acestei decizii se fac referiri asupra unor acte emise de Direcția Generală a Finanțelor Publice D în aplicarea unor ordine emise de Ministerul Finanțelor.
În acțiunea de față se solicită comunicarea actelor despre care se face vorbire în decizia irevocabilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție însă, pe de o parte, reclamanta putea să ia cunoștință de conținutul acestor acte din dosarul în care a fost parte, iar pe de altă parte, referitor la hotărârea comisiei pentru autorizarea antrepozitelor fiscale și a importurilor de produse accizabile supuse marcării din 20.04.2005, prin care s-a dispus revocarea autorizației de antrepozit fiscal emisă reclamantei, aceasta a fost transpusă într-o decizie care a fost comunicată reclamantei încă de la 26.04.2005, potrivit Codului fiscal; că reclamanta-antrepozitarul- refuzat plicul, este un fapt care ține de conduita acestuia și care nu poate duce la obligarea pârâtului să comunice anumite înscrisuri.
Ca atare, Curtea va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta- Com Import Export SRL,cu sediul în comuna, sat,-, județul D, în contradictoriu cu pârâtulMinisterul Finanțelor Publice - Direcția Generală Management al Domeniilor Reglementate,cu sediul în B,-, sector 5, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 iunie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
red VN
dact MC
4 ex/22.06.2009
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță
