Refuz soluționare cerere institutii publice. Decizia 1144/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE NR. 1144/CA/2008
Ședința publică de la 28 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elisabeta Lazăr
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 3: Marieta Florea
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta COMISIA LOCALĂ S PENTRU APLICAREA LEGII NR.18/1991 reprezentată prin PRIMAR împotriva sentinței civile nr.404/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta intimată asistată de av., care se prezintă și pentru reclamanta intimată, lipsă fiind pârâta recurentă și reclamanta intimată .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul de față a fost legal timbrat cu suma de 2 lei achitată cu chitanța seria - nr.- din 11.09.2008 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Mandatarul reclamantelor intimate depune la dosar un set de acte în susținerea netemeiniciei recursului pârâtei, acte ce se află depuse la filele 17-22 dosar recurs.
Nefiind alte cereri, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Mandatarul reclamantelor intimate solicită respingerea ca nefundat a recursului pârâtei și menținerea ca temeinică și legală a sentinței civile atacate. Cu cheltuieli de judecată justificate la dosar.
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată la data de 05.02.2008 la Tribunalul Sibiu, reclamantele și au solicitat obligarea pârâtului Primarul municipiului Sibiu să le comunice răspuns la adresa nr.-/07.12.2007, precum și obligarea pârâtei la daune de întârziere.
În motivarea cererii reclamantele au arătat că au solicitat relații referitoare la soluționarea unei cereri adresate Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate, însă nu li s-a comunicat un răspuns complet.
Ulterior, reclamantele au precizat că înțeleg să se judece cu Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Sibiu.
Prin sentința civilă nr.404/CA/2008 a fost admisă acțiunea formulată și precizată de reclamante, fiind obligată pârâta să răspundă la cerere sub sancțiunea unor daune de 50 lei/zi de întârziere de la data rămânerii definitive a sentinței și până la comunicarea răspunsului.
Tribunalul a reținut că este întemeiată cererea reclamantelor, deoarece autoritatea pârâtă nu a comunicat acestora răspuns la cererea nr.-/2007.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta, în temeiul art.304 pct.9 Cod pr.civilă solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii acțiunii.
În dezvoltarea motivelor de recurs a susținut că este neîntemeiată motivarea instanței de fond conform căreia nu s-ar fi răspuns cererilor reclamantelor, întrucât a comunicat acestora răspunsuri cu adresa nr.94934/2009 și nr.-/2007, iar în ce privește daunele cominatorii a arătat că hotărârea judecătorească reprezintă un titlu executoriu și poate fi pusă în executare, de asemenea Codul d e procedură civilă reglementează instituția amenzilor civile și cea a daunelor interese, așa încât nu se justifică acordarea acestor daune.
Recursul este neîntemeiat.
Reclamantele au solicitat prin cererea înregistrată la Primăria municipiului Sibiu sub nr.-/07.12.2007 să li se elibereze copii de pe toate actele care au stat la baza eliberării Titlului de proprietate unei persoane străine de moștenire și de drept de proprietate, privind Titlul de proprietate nr.3567/1 din 28.06.2005 eliberat de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor - cod -.
Se constată că este neîntemeiată susținerea recurentei cum că ar fi comunicat un răspuns la această cerere.
Astfel, nici prin adresa nr.-/2007 și nici prin adresa nr.94934/2008 nu s-au comunicat reclamantelor copii după actele solicitate, ci doar li s-a făcut cunoscut că titlul de proprietate în cauză a fost ridicat de numitul -cu procură, în cea de-a doua adresă fiind indicată și Încheierea de autentificare nr.839/10.05.2002 emisă de Biroul notarului public.
Așa fiind, în mod just prima instanță a obligat pârâta să răspundă reclamantelor la cererea nr.-/2007.
Referitor la daunele de întârziere acordate, se constată că recursul pârâtei este de asemenea nefundat, întrucât art.18 alin.5 din Legea nr.554/2004 prevede posibilitatea stabilirii obligației autorității publice sub sancțiunea unei penalități aplicabile părții obligate pentru fiecare zi de întârziere.
Din aceste considerente, nefiind îndeplinite cerințele art.304 pct.9 CPC, hotărârea pronunțată fiind legală și temeinică, se va respinge recursul pârâtei.
În baza art.274 CPC va fi obligată pârâta să plătească intimatelor câte 250 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta COMISIA LOCALĂ S PENTRU APLICAREA LEGII NR.18/1991 reprezentată prin PRIMAR împotriva sentinței civile nr.404/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr-.
Obligă pârâta să plătească intimatelor și câte 250 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 Octombrie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact./2 ex./11.11.2008
Jud.fond
Președinte:Elisabeta LazărJudecători:Elisabeta Lazăr, Ștefan Făt, Marieta Florea
