Refuz soluționare cerere institutii publice. Sentința 137/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA NR.137/CA
Ședința publică de la 30 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leocadia Roșculeț
Grefier - - -
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe
reclamantul G în contradictoriu cu pârâta CURTEA DE APEL IAȘIș. a, având ca obiect-refuz soluționare cerere.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul G, lipsă fiind chematul în garanție, apărătorul din oficiu al reclamantului și pârâții.
Ministerul Public este reprezentat de procuror.
Procedura legal îndeplinită.
Se dă citire referatului cauzei, de către grefier, referat din care rezultă că, prin încheierea de ședință de la 27 iunie 2008, s-au respins cererea de recuzare formulată verbal de reclamant la termenul din 23.06.2008 și cererea de abținere formulată de judecătorul recuzat.
Reclamantul susține că a formulat cerere de recurs împotriva încheierii din 23.06.2008 și nu înțelege de ce aceasta nu se află la dosar.
Instanța constată că nu se află la dosar cererea de recurs de care face vorbire reclamantul.
Reclamantul depune la dosar cererea de recurs formulată împotriva hotărârii ce se va pronunța în această cauză.
Instanța acordă cuvântul pentru dezbateri cu privire la excepțiile de necompetență materială și de inadmisibilitate, excepții invocate din oficiu.
Reclamantul susține că nu înțelege să pună concluzii și că recuză completul de judecată.
Reprezentantul Parchetului, procuror, arată că, din acte, rezultă că în cererea inițială de chemare în judecată reclamantul a chemat în judecată persoane implicate în judecata procesului penal în care a fost parte, judecători, procuror, avocat și grefieri, dar că ulterior, prin cererile completatoare, acesta înțelege să solicite exercitarea unui control judiciar a actelor și hotărârii din dosarul penal și suspendarea executării pedepsei aplicată în acel dosar. Reclamantul Gap arcurs toate căile de atac în acel dosar penal iar pentru a formula o acțiune în contencios administrativ trebuia să parcurgă procedura prealabilă prevăzută de legea contenciosului administrativ.
-2-
Solicită admiterea excepției de inadmisibilitate și respingerea cererii de intervenție, lăsând la aprecierea instanței soluționarea excepției vizând competența de soluționare a cauzei.
Reclamantul susține că reprezentantul Parchetului a comis o faptă ilicită atunci când a susținut că nu a îndeplinit procedura prealabilă și susține din nou că înțelege să recuze completul de judecată pentru că a înaintat cerere de recurs împotriva încheierii din 23.06.2008 și nu este culpa sa că această cerere nu a ajuns la dosar.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față.
Prin acțiunea formulată reclamantul G, deținut în Penitenciarul Iași, a chemat în judecată pârâții Curtea de Apel Iași, Președintele Curții de Apel Iași, - judecători la Curtea de Apel Iași, I - judecător la Curtea de Apel Iași, - judecător la Curtea de Apel Iași, - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași și - grefier la Curtea de Apel Iași.
În fapt arată reclamantul că pârâții nu i-au soluționat o serie de petiții legate de modul reținerii, arestării și judecării sale, ceea ce i-a adus grave vătămări, în exercitarea drepturilor sale procesuale și intereselor sale legitime, motiv pentru care solicită obligarea pârâților la plata de daune morale și materiale.
În cursul judecății reclamantul a depus mai multe memorii prin care a solicitat depunerea mai multor acte din dosarele în care a fost judecat, ridicând mai multe excepții.
Astfel, deoarece nu a fost de acord cu amânarea cauzei din data de 9 iulie 2007, reclamantul a declarat recurs împotriva acestei încheieri,cauza fiind trimisă la Înalta curte de Casație și Justiție pentru soluționarea recursului.
Prin decizia civilă nr. 43 din 9 ianuarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție s-a luat act de renunțarea la judecata recursului declarat de G împotriva încheierii din 9 iulie 2007, pronunțată de Curtea de Apel.
În cursul judecății reclamantul a formulat mai multe cereri de recuzare împotriva magistraților care erau în componența completului de judecată, cereri care au fost respinse.
Față de această situație și având în vedere că și la termenul din 30 iunie 2008 reclamantul a formulat o nouă cerere de recuzare, instanța, conform art. 28 alin. 3 din Codul d e procedură civilă urmează a se respinge ca inadmisibilă această cerere de recuzare.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iașia invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Iași, ca instanță de fond, astfel că urmează ca potrivit dispozițiilor art. 158 și 159 din Codul d e procedură civilă să admită această excepție și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași - Secția de contencios administrativ și fiscal, avându-se în vedere faptul că pârâții nu au calitate de unități de interes central ca să atragă competența Curții de Apel Iași ca instanță de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Conform art. 28 alin. 3 respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare.
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Iași - Secția de contencios administrativ și fiscal.
Declină competența de soluționarea a cauzei în favoarea Tribunalului Iași - Secția contencios administrativ și fiscal.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.06.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
pt. grefier
aflat în CO
Red.
Tehnored.
02 ex.
18.07.2008
Președinte:Leocadia RoșculețJudecători:Leocadia Roșculeț
